臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第377號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭緯豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3662
號、112年度撤緩毒偵字第272、273號），經檢察官聲請單獨宣
告沒收違禁物（114年度聲沒字第237號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第二級毒品大麻成分之煙捲貳支（驗餘總淨重壹點貳參
肆壹公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略為：被告彭緯豪前因涉犯施用第二級毒品案件，
經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年
度毒偵字第3662號、112年度撤緩毒偵字第272、273號為不
起訴處分確定，而扣案之煙捲2支（驗前總淨重1.235公克，
驗餘總淨重1.2341公克）經檢出均含有大麻成分，係毒品危
害防制條例列管之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收
銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定
。若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒
收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。又大麻係
毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依
同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品
危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、查被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官
以112年度毒偵字第3662號、112年度撤緩毒偵字第272、273
號為不起訴處分確定，有該署檢察官不起訴處分書、法院前
案紀錄表附卷可稽。而扣案之煙捲2支（驗前總淨重1.235公
克，共取樣0.0009公克，驗餘總淨重1.2341公克），經送交
通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）
法之鑑驗結果，檢出確均含有第二級毒品大麻成分等情，有
該醫務中心航藥鑑字第1112090號毒品鑑定書在卷足參（見
毒偵1491卷第167頁），揆依前揭規定及說明，堪認上開扣
案物確均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二
級毒品大麻，屬違禁物無訛。是本件聲請人聲請宣告沒收銷
燬，核屬有據，應予准許。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品
，因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段
，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第六庭 法 官 黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃勤涵中 華 民 國 114 年 7 月 31 日