臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1346號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鍾欣志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第618號），本院判決如下：
主 文
鍾欣志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鍾欣志於民國114年6月25日20時許，在新北市新
莊區新泰路住處內飲酒（地址詳卷）後，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於114年6月26日9時46分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺北市萬華區中興橋機
車引道前，為警攔檢並實施駕駛人酒精濃度測試，測得其吐
氣酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告鍾欣志於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有臺北市政府警察局酒精濃度測試數據表、舉發違反道路交
通管理事件通知單、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本各1份在卷，足認被告之任意性自白與事實相符，
堪信為真。本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告明知酒後騎乘機車對其他用路人安全危害甚大
，竟仍於飲酒後騎乘機車上路，為警攔查測得之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.28毫克，枉顧其他用路人生命、財產
之安全，所為實屬不該。惟考量被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且前無酒駕經論罪科刑之前案紀錄，有法院前案紀
錄表在卷為憑，素行尚佳，且被告未肇事造成他人生命、
身體、財產之實害等情；兼衡被告犯罪之動機、目的、手
段、於警詢時所自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（見
速偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。