臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1145號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪敬傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16332號），本院判決如下：
主 文
洪敬傑犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪敬傑於民國114年3月10日下午3時許，在其位於臺北市○○
區○○○路000號3樓居所內，施用第二級毒品甲基安非他命（
所涉施用毒品犯行，另經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查中
）後，其明知施用甲基安非他命後，將影響駕駛動力交通工
具之注意力及控制力，竟仍於施用毒品後之同日晚間9時許
，藥效尚未達完全退除，仍屬不能安全駕駛動力交通工具之
狀態，基於服用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-000號重型機車上路，於同日晚間9時15許，行經臺
北市信義區市民大道6段與松信路口時，為警攔停盤查，經
其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命（2700ng/ml）、
甲基安非他命（28980ng/ml）陽性反應，始悉上情。案經臺
北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告洪敬傑於警詢及偵查中之自白（見偵字卷第25至31頁、
第131至134頁）。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月1日濫用藥物檢
驗報告（檢體編號：0000000U0280）、濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表各1紙（見偵字卷第13頁、第17頁）。
㈢刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（見偵字卷
第83至84頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致
不能安全駕駛罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知施用毒品對人
之意識能力具有不良影響，服用毒品後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自
己安危，仍為本案犯行，所為誠屬不該；惟念其坦認犯行之
態度，兼衡其自承高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀
況（見偵字卷第25頁被告調查筆錄受詢問人欄），暨其犯罪
之動機、目的、手段、造成危害之程度及素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官程秀蘭聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 7 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。