臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1005號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 薛莉莉
選任辯護人 陳維鈞律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第35
192號)，而被告於本院自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑
，並判決如下：
主 文
薛莉莉犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告薛莉莉之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告
於本院之自白」、「本院勘驗筆錄」、「中央警察大學鑑定
書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、辯護人固為被告辯護稱：本案應有自首減輕其刑規定之適用
云云。惟查，被告於案發時，雖向到場處理交通事故之警員
坦承與告訴人鄭淇方所駕車輛發生碰撞而有肇事之事實（見
他卷第65頁），然於本案警詢中、偵查時、本院準備程序及
審理中均矢口否認犯過失傷害罪（見他卷第35頁、偵卷第12
頁、本院審交易卷第115頁、本院交易卷二第28、116至117
頁），迄至本院最後一次審理期日始改口供稱願意認罪等語
（見本院交易卷二第286頁），自難認被告符合刑法第62條
前段所定自首之要件，即無從依上開規定減輕其刑。是辯護
人前揭辯護，核屬無據，礙難准許。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛行駛在道路上
，疏未注意車前狀況及與鄰車保持安全間隔，並隨時採取必
要之安全措施，而不慎撞擊告訴人所駕駛車輛開啟中之左後
車門，導致站在車門內側之告訴人向前跌撞，受有雙膝及右
腕挫傷之傷害，所為實有不該，應予責難；復考量本案前經
臺北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定結果認被告無肇事因素
，後經本院囑託中央警察大學鑑定結果認為被告未注意車前
狀況及與鄰車保持安全間隔，並隨時採取必要之安全措施為
肇事原因等情，有上開覆議會覆議意見書、中央警察大學鑑
定書在卷可參（見他卷第47至49頁、本院交易卷二第179至2
31頁），及被告犯後原否認犯罪，後終坦承犯行之態度，且
表達願意與告訴人洽談和解之意願，然因雙方對於賠償金額
無共識致未果等情；兼衡被告自述其學歷為大學畢業，案發
時迄今均為家庭主婦、無需扶養他人之經濟狀況等語（見本
院交易卷二第287頁），及除本案外，無其他犯罪前科之素
行，有法院前案紀錄表在卷足憑（見本院交易卷二第281頁
），暨犯罪之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。七、本案經檢察官黃琬珺提起公訴，並由檢察官吳春麗、李山明 到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第六庭 法 官 黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第35192號 被 告 薛莉莉 女 00歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段00號0樓之 0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛莉莉於民國111年2月24日下午1時40分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿臺北市文山區木柵路1段由東往西
方向行駛，行經該道路173號前時，本應注意車前狀況且保 持安全距離，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發 生，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行 ，適有鄭淇方駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車暫停於同 向前方道路旁，鄭淇方開啟左後車門站立於車門內為小孩繫 上安全座椅之安全帶，薛莉莉不慎以上開小客車撞擊鄭淇方 上揭車輛左後車門，致鄭淇方向前跌撞，因之受有雙膝及右 腕挫傷等傷害。經警據報到場處理，薛莉莉向前往現場處理 之員警坦承肇事，始悉前情。
二、案經鄭淇方告訴暨臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告薛莉莉於警詢及偵查中之供述 證明其於上述時、地，駕駛上開小客車發生本件交通事故事實。 ㈡ 證人即告訴人鄭淇方於警詢及偵查中之證述 證明如犯罪事實欄所載之全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、補充資料表、道路交通事故調查紀錄表、當事人登記聯單、現場暨車體照片 證明被告於上述時、地，駕駛上開小客車撞擊告訴人駕駛之上揭車輛；被告在場自首承認其為本件交通事故肇事者等事實。 ㈣ 健雄診所診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄所載等傷害之事實。 ㈤ 行車紀錄影像光碟、監視錄影光碟及影像截圖 被告行至上述地點前，告訴人上揭車輛左後車門已微幅開啟，被告上開小客車撞開告訴人上揭車輛左後車門等事實。 二、核被告薛莉莉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。其於犯罪未被發覺前自首而受裁判，請依刑法第62條本文 規定減輕其刑。復請先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 檢 察 官 黃 琬 珺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 01 月 30 日 書 記 官 石 珈 融附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。