臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第270號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂玉美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第1795號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告
係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前
段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調解，業據
告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，
揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第1795號 被 告 呂玉美 女 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 滕孟豪律師
江晉杰律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂玉美於民國113年6月20日14時38分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿臺北市中山區長春路由西往東方向行駛在 右側車道，行經該路段88號前時，本應注意向左轉向應注意其 他車輛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，貿然左轉欲至對向機車停車格停放，適有對向由林士傑騎 乘之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在左側車道，行至該 處，見狀避煞不及，林士傑所騎乘上開機車之左側車身與呂玉美 所騎乘上開機車之前車頭發生碰撞，致林士傑人車倒地，並受 有（疑似）右側腳趾趾骨骨折、下背部和骨盆擦傷、左手肘 擦挫傷、兩側小腿擦傷及左右膝、左下肢、右腳、左腰側擦 挫傷等傷害。
二、案經林士傑訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告呂玉美於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人林士傑於警詢時及偵查中之指訴。
㈢臺北市政府警察局中山分局交通分隊道路交通事故現場圖、補 充資料表、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表、 臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000 ）、現場監視器錄影光碟1片暨交通事故發生過程畫面截圖2 張、現場、車損及受傷照片共12張、馬偕紀念醫院113年6月2 0日及113年6月24日告訴人之乙種診斷證明書。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 連偉傑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。