臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第548號
原 告 陳語喬
被 告 黃聖儒
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度訴字第23號）
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所
載。
二、被告未以言詞或書狀提出任何主張或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不
合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是
附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若
刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之
人，提起附帶民事訴訟。
四、經查，原告主張之事實，雖經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第31402號併辦意旨書請求移送併案至本院113年度訴字第23號（下稱本案）刑事案件審理，惟本院認併辦意旨書所指犯罪事實，與本案不具有實質或裁判上一罪關係，而無從併予審理，退由檢察官另為適法之處理。從而，本件原告既為上開退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第二十三庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 114 年 7 月 15 日