臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第524號
原 告 鄭采穎
上列被告因本院113年度金重訴字第10號違反證券交易法等刑事
案件，經原告對被告陳文熙等人附帶提起民事訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告就被告陳文熙、魏志偉、陳依玄所提之訴及假執行之聲請均
駁回。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。民事訴訟法關於當
事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第491條第1款、第502條第1項亦有明定。
二、經查，陳文熙於原告提起本件附帶民事訴訟後，於訴訟繫屬
期間之民國113年7月10日死亡，有戶役政資訊查詢結果在卷
可稽，且陳文熙死亡後其繼承人均已死亡或拋棄繼承權，亦
未知有其他繼承人，故無繼承人可承受其訴訟；原告對魏志
偉、陳依玄提起附帶民事訴訟，卻未表明訴訟標的、住所或
居所，亦不合於法定程式。本院因此於114年3月7日裁定命
原告於收受裁定後20日內補正陳文熙之遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人，以及魏志偉、陳依玄之住居所、訴訟
標的，原告逾期迄今均未補正，依首開說明，原告就此部分
之訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告就其餘被告之附帶民
事訴訟部分，業經本院裁定移送至民事庭審理，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李苡瑄中 華 民 國 114 年 7 月 17 日