臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第2192號
原 告 陳應賢
訴訟代理人 陳慶祥律師
被 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
上當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，本
院裁定如下：
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之
利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2第1項定有明文。又二者訴訟標的雖不相
同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（
最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。另債
務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此
訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第
659號裁定意旨參照）。
二、查：原告訴之聲明為㈠確認鈞院97年度執字第99320號債權憑
證（原執行名義：鈞院96年度促字第12089號支付命令）所
載被告對原告之債權新臺幣（下同）76萬0,297元及利息不
存在。㈡被告不得執鈞院97年度執字第99320號債權憑證為執
行名義，對原告之財產為強制執行。㈢鈞院114年度司執字第
99882號（下稱系爭執行事件）強制執行程序應予撤銷。原
告數項聲明之訴訟目的一致，依前揭說明，本件訴訟標的價
額應以原告排除強制執行所得之利益數額為準。而被告於系
爭執行事件，對原告聲請強制執行之債權為76萬0,297元及
自民國96年4月2日起至清償日止，按週年利率5.64%計算之
利息，暨自96年1月24日起至清償日止，逾期在6個月以內部
分，按上開利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%
計算之違約金，並賠償督促程序費用1,000元，是本件訴訟
標的價額應以被告債權本金加計至本件起訴前1日即114年7
月10日之利息、違約金合計170萬0,090元（計算式詳附表）
暨程序費用1,000元，核定為170萬1,090元，應徵第一審裁
判費2萬1,507元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁
定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第五庭 法 官 陳文爵
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 陳建分
附表：新臺幣/元
類別 計算本金 起 算 日 終 止 日 計 算 基 數 年 息 給付總額 本金 760,297 760,297 利息 760,297 96年4月 2日 114年7月10日 (18+100/365) 5.64% 783,602 違約金 760,297 96年1月24日 96年7月23日 (181/365) 0.564% 2,126 96年7月24日 114年7月10日 (17+352/365) 1.128% 154,065 合計（小數點以下4捨5入） 1,700,090