給付貨款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,114年度,1474號
TCDV,114,訴,1474,20250718,2

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第1474號
原 告 海崴企業有限公司


法定代理人 張清鳳

訴訟代理人 張尊堯
被 告 王喬政
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣395萬5,580元，及自民國112年9月20日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣132萬元為被告供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣395萬5,580元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國112年1月4日起至同年7月11日止，陸
續向原告採購如附表所示貨物，價金總計新臺幣（下同）46
5萬5,580元(含稅)。詎被告於112年4月20日給付70萬元予原
告後，尚餘395萬5,580元未清償，經訴外人即原告之經理人
張尊堯於112年9月19日以通訊軟體LINE催告被告，仍未獲置
理。爰依民法第367條之規定，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第一項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查：
　㈠原告主張上開事實，業據其提出銷貨單、應收請款單、被告 與張尊堯間Line對話紀錄截圖為證（見本院卷第15至25頁） ，互核相符。又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視 同自認。從而，堪認原告之主張為真正。
　㈡給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起



訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，此觀民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條規定可明，原告既於112年9月19日催告被告給付款 項，被告即陷於遲延，原告自得按上開規定請求被告給付法 定遲延利息。
四、綜上所述，原告依民法第367條規定，請求被告給付395萬5, 580元，及自112年9月20日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許 。被告雖未聲請宣告免為假執行，為求兩造公平起見，爰併 依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額宣告之 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鍾宇嫣以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源附表(日期：民國；金額：新臺幣)：
編號 日期 品項 數量 單價 金額 1 112年1月4日 控制箱 1 17,000元 17,000元 2 112年2月17日 PVC快速捲門-不鏽鋼型 淨尺寸：W980×H1510mm 外尺寸：W1280×H1970mm 14 75,000元 1,050,000元 3 112年3月28日 PVC快速捲門-不鏽鋼型 淨尺寸：W980×H1510mm 外尺寸：W1280×H1970mm 20 73,000元 1,460,000元 4 112年4月11日 PVC快速捲門-不鏽鋼型 淨尺寸：W980×H1510mm 外尺寸：W1280×H1970mm 8 73,000元 584,000元 5 112年4月25日 捲門後板（不鏽鋼） 5 1,200元 6,000元 6 112年4月25日 捲門前板（不鏽鋼） 2 1,790元 3,580元 7 112年6月8日 PVC快速捲門-不鏽鋼型 淨尺寸：W980×H1510mm 外尺寸：W1280×H1970mm 20 75,000元 1,500,000元 8 112年7月11日 PVC快速捲門-不鏽鋼型 淨尺寸：W2060×H2510mm 外尺寸：W2360×H2610mm 1 35,000元 35,000元 總計 4,655,580元