臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1771號
原 告 沈清雄
上列原告與被告長生老人養護中心間請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，補正如理由欄第三點所示事項，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人
及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之
聲明等事項，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定
外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人
、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國
民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨
別之特徵，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款
前段、第2項分別定有明文。準此，原告提起民事訴訟訴求
之對象即被告，應由原告負責查清表明。又上開所謂訴訟標
的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之
加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人
，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實
體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要
件及法律效果之法條）始足當之。又所謂「應受判決事項之
聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴， 依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及 範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確、具體合法、適 於強制執行。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。二、經查，原告於民國114年7月8日民事起訴狀僅載明原因事實 ，並未載明被告之法定代理人姓名及住、居所，以及應受判 決事項之聲明（即原告請求被告給付之具體項目及其金額） 、訴訟標的（即本件對被告請求所依據之法條或法律關係） ，致本院無從核定訴訟標的及裁判費用，起訴狀亦未按應受 送達之他造人數，提出繕本或影本，且未繳納第一審裁判費 ，原告本件起訴程式，尚有不備。
三、本件原告起訴程式有如上述之欠缺，應予補正。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後 5日內補正下列事項，逾期不補正者，即駁回其訴。應補正 事項：
㈠被告法定代理人之姓名及其住所、居所。
㈡表明訴訟標的即請求權基礎（即本件原告對被告請求賠償之 法律規定）。
㈢具體、明確之應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第77條 之13或第77條之14之規定計算補繳裁判費。 ㈣按本件被告人數提出更正後起訴狀繕本(含證物)。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 民事第二庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 賴恩慧