臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1749號
原 告 楊岱翰
許淑玲
共 同
訴訟代理人 康志遠律師
被 告 京山上品建設股份有限公司
法定代理人 陳素珍
被 告 張紅珠
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。本件原告訴之
聲明為：㈠被告應連帶給付原告楊岱翰新臺幣（下同）217萬6600
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計
算之利息；㈡被告京山上品建設股份有限公司應給付原告許淑玲3
1萬9300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百
分之5計算之利息。經查，原告訴之聲明第㈠、㈡項，核屬財產權
訴訟，訴訟標的價額各核定為217萬6600元、31萬9300元，各應
徵第一審裁判費2萬7006元、4360元。又楊岱翰、許淑玲分別對
被告所為之請求各自獨立，其中一人之訴訟行為，或他造對於共
同訴訟人中一人之訴訟及關於其一人所生之事項，其利害不及於
他共同訴訟人，應屬民事訴訟法第55條之普通共同訴訟，揆諸前
揭說明，原告間之訴訟標的金額即應各自獨立，亦得合併加計總
額核定訴訟費用。是原告訴訟標的價額及應徵第一審裁判費各如
附表所示，惟若原告選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納3萬750
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 林 萱
上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 黃泰能
附表：
編號 原告 訴之聲明 訴訟標的價額 應徵第一審 裁判費 1 楊岱翰 第㈠項 217萬6600元 2萬7006元 2 許淑玲 第㈡項 31萬9300元 4360元 合計 3萬1366元 若原告選擇共同繳納裁判費 249萬5900元 3萬750元
, 台灣公司情報網