臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1723號
原 告 張子弘
訴訟代理人 陳敬中律師
被 告 湖濱秀泰不動產有限公司
法定代理人 陳朝樑
被 告 台中站前不動產有限公司
法定代理人 陳朝樑
上列當事人間請求交付帳簿等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺4萬0,
110元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6
款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項分別定有明文。
二、原告依公司法第109條第1項準用同法第48條規定，請求：㈠
被告提出民國111年10月6日起迄今之如附表所示文件供原告
以抄錄、影印、複製、照相等方式查閱；㈡被告應就原告自1
13年7月起迄今之盈餘為結算，並提出結算之報告；㈢依民事
訴訟法第245條規定，保留關於給付原告盈餘範圍之聲明。
核其聲明非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財
產權訴訟，惟根據卷內事證不能核定其訴訟標的價額，依民
事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加十分之一定之。又原告上開聲明之
訴訟標的雖不相同，惟經濟目的實屬同一，應以其中價額最
高者定訴訟標的價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為新臺
幣（下同）330萬元，應徵第一審裁判費4萬0,110元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 林錦源附表：
查閱文件名稱 月結表、收支單據、支票簿、員工薪資明細、各類原始交易憑證、日記簿、分配帳、備查簿、營業報告書、財務報表、盈餘分配表、損益表、銀行往來資金及銀行存摺明細表。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網