臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1696號
原 告 陳鈺凌
訴訟代理人 翁晨貿律師
被 告 莊秀霞
上列當事人間請求確認分管契約存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。經查：
（一）本件原告起訴聲明請求：⑴確認坐落於兩造共有土地上位
於臺中市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上編號
2之停車格為原告所分管使用之分管契約存在；⑵被告應將
停放在系爭土地上編號2之停車格內車牌號碼000-0000之
車輛移出，並將該部分土地騰空；⑶被告不得在前項區域
土地內作停車使用及其他任何用途使用，亦不得妨害原告
在前項區域停車格內停車。
（二）經核原告前開聲明雖為不同訴訟標的，惟其訴訟目的均為
使被告履行分管契約，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，故第2、3項聲明應含括第1項聲明
在內。依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（
下同）3,195,641元【計算式：土地公告現值14,800元/㎡×
土地面積1,295.53㎡×原告應有部分1/6＝3,195,641元，元
以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費38,940元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（
須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 吳克雯