臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1596號
原 告 林瑞霞
被 告 洪玲玉
上列原告與被告洪玲玉間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項及第77條之2第1項前段定有明文。經查，原告訴之聲明第1項
請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,891,194元，聲明第2項請
求被告應負返還原物及拆除妨害及賠償不當得利之租金補助等語
，然查，原告主張因被告所有房屋之陽台外推，造成原告所有房
屋磁磚破損及冷氣冷凝管被堵塞無法排水，將造成原告房屋價值
減損，被告應負拆除妨害回復原狀及補償租金損失，並核算被告
須補償之租金損失為2,891,194元，有民事起訴狀在卷可參，是
可徵原告訴之聲明第1項、第2項應屬同一事項之請求，故不另計
算聲明第2項之訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額核為新臺幣
（下同）2,891,194元，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法
院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條
之規定，應徵第一審裁判費35,430元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，
如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第五庭 法 官 陳雅郁
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並依臺
灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第4條第2項之規定，繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 丁于真