臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1468號
原 告 林欣儀
林庚頡
林茂興
被 告 陳迎
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾貳萬貳仟玖佰壹拾壹元
。
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟
肆佰零壹元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。復訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁
定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判
費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定
確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1亦
有明定。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴
訟法第77條之2亦有明文。再按預備合併之訴，係以先位之
訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟
，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應
以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號民
事裁判意旨參照）
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且原告起訴主張：門牌號
碼臺中市○區○○街00號房屋（下稱系爭房屋）係由原告3人分
別共有，其應有部分各為3分之1，因被告無權占有系爭房屋
，並獲得相當於租金之不當得利，為此爰依民法第767條第1
項前段、第821條、第179條、第184條第1項前段、第213條
第1項規定提起本件訴訟等情，並先位聲明請求：（一）被
告應將系爭房屋之2、3、4樓騰空遷讓返還予原告全體共有
人。（二）被告應自民國113年7月16日起至騰空遷讓返還系
爭房屋2樓之日止，按月給付原告3人各新臺幣（下同）2,71
5元。（三）被告應給付原告林欣儀343,320元，及自114年1
月1日起至騰空遷讓返還系爭房屋3、4樓之日止，按月給付
原告林欣儀6,681元。（四）被告應分別給付原告林庚頡、
林茂興各422,469元，及起訴狀繕本送達翌日起至騰空遷讓
返還系爭房屋3、4樓之日止，按月分別給付原告林庚頡、林
茂興各6,681元；另備位聲明請求：（一）被告應將系爭房
屋之2、3、4樓騰空遷讓返還予原告及其他全體共有人。（
二）被告應自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空遷讓返還前揭
房屋之日止，按月分別給付原告3人各9,396元。揆諸前揭說
明，先位聲明第1項請求返還系爭房屋2、3、4樓，依原告提
出臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書記載系爭房屋之2
、3、4樓於114年間課稅現值為211,500元（計算式：〈依持
分比率換算2樓現值39500元+3樓現值27900元+4樓現值3100
元〉×3人=211500元），及先位聲明第2項請求自113年7月16
日起至起訴前1日即114年6月8日止共計10月又24日，其金額
合計87,966元（計算式：2715元×(10+24/30)×3人=87966元
，至起訴後部分則不併算其價額），及先位聲明第3項前段
請求金額為343,320元，及先位聲明第3項後段請求自114年1
月1日起至起訴前1日即114年6月8日止共計5月又7日，其金
額合計35,187元（計算式：6681元×(5+8/30)=35186.6元，
小數點以下四捨五入，至起訴後部分則不併算其價額），及
先位聲明第4項前段請求金額為844,938元（計算式：422469
元×2人=844938元），至先位聲明第4項後段請求起訴後部分
則不併算其價額，故先位聲明之訴訟標的價額共計1,522,91
1元（計算式：211500元+87966元+343320元+35187元+84493
8元=0000000元），已高於備位聲明之訴訟標的價額，是以
，本件訴訟標的價額核定為1,522,911元，應徵第一審裁判
費19,401元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期不繳，即駁回原
告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 民事第六庭 法 官 賴秀雯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 楊思賢