更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),消債更字,114年度,23號
TCDV,114,消債更,23,20250718,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第23號
聲 請 人
即 債務人 何美鳳
代 理 人 廖淑華律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 周俊隆
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人何美鳳自中華民國114年7月18日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
　　先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
　　定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
　　對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
　　權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
　　院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
　　或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
　　於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
　　程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
　　消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
　　項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前因身體狀況不佳，已失業多年
　　，每月由配偶給予之新臺幣（下同） 5,000元為生，扣除生
　　活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約1,01
　　4,918元，而伊雖前曾於民國95年3月30日與銀行公會成立債
　　務協商，自95年4月10日起，分80期、利率0、月付14,499元
　　（債務1,159,899元），於97年 3月7日毀諾，惟因伊當時身
　　體狀況不佳，不得已辭去工作後，而無力繳納協商款項，是
　　伊毀諾具有不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等
　　語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、
　　所得及收入清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
　　當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅
　　局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 109年、110年、111年
　　、 112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投
　　保資料表、存摺（客戶歷史交易清單）影本、醫院病歷（手
　　術紀錄）等為證。並有債權人兆豐國際商業銀行股份有限公
　　司陳報之95年協商協議書暨無擔保債務還款計劃附卷可稽。
　　顯見其每月收入扣除生活必要支出後，已不足清償前揭積欠
　　之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額
　　未逾 1,200萬元，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其嗣
　　後因身體狀況不佳辭去工作以致不能清償，且無可歸責致履
　　行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始
　　清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條
　　例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
　　由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定
　　如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2　　項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　法　官　顏世傑

上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年7月18日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　書記官　廖日晟