臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債全聲字第77號
聲請人(即
債務人) 王紀為即王建能
代 理 人 李佳珣律師（法扶）
上列聲請人即債務人因聲請更生事件（114年度消債補字第278號
），聲請延長保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期
間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權
以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條
例第19條第2項固有明文，惟按保全處分之延長，以原保全
處分仍有效存在為必要，效力始得延續。若保全處分因期間
屆滿而當然失其效力，不復存在，自無從再為延長。由是可
知，延長保全處分之聲請，自應於保全處分失效前為之始可
，故債務人於保全處分期間屆滿後，即不得聲請延長原保全
處分之期間（98年第1期民事業務研究會第8號研討結論及司
法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照
）。
二、經查，聲請人即債務人（下稱聲請人）前於聲請更生事件向
本院聲請保全處分，經本院於民國114年5月1日以114年度消
債全字第133號准許自上開裁定公告之日起60日內，債權人
於本件消債之聲請為裁定前，本件裁定公告之日起60日內，
就臺灣苗栗地方法院民事執行處113年度司執字第25594號強
制執行事件，就債務人對第三人順菁工程有限公司之薪資債
權之後續強制執行程序應予停止（下稱原保全處分），但扣
押命令之強制執行程序應予繼續，並於當日公告在案，有原
保全處分裁定及公告各乙份（均影本）在卷可憑，是原保全
處分之期間應自114年5月1日起至114年6月29日止，屆滿後
即失其效力，惟聲請人迄於原保全處分失效後之114年7月8
日始具狀向本院聲請延長原保全處分之期間，亦有消費者債
務清理保全處分延長聲請狀上本院收件章之日期可憑，揆諸
首揭說明，即與法不符，不應准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官
, 台灣公司情報網