臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決 94年度竹小字第252號
原 告 竹田興業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經台中地方法院沙鹿簡易庭移
送前來，本院於民國94年9月19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟陸佰叁拾玖元，及自民國九十四年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告前為原告公司之員工，於民國93年11月9 日 以其財務困窘為由，向原告借款新台幣（下同）10萬元， 被告並允諾自93年12月5日起，於每月5日由原告自被告當 月可領得之薪資扣除部分款項以償還借款，此項分期債務 ，一期未付視為全部到期。原告依約於93年11月9 日，將 借款10萬元匯入被告之帳戶，被告並於轉帳傳票上簽名以 示借貸關係之成立。迄至93年2月5日止，原告自被告薪資 抵償借款共27,361元。詎被告竟於94年3 月間擅自離職， 原告數度催告被告清償借款，被告均置若罔聞，遂依法提 起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之轉帳傳票、暫 付款明細表、被告最新戶籍謄本為證，被告經通知未到庭 ，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告提出之證據，自堪 認原告之主張為真實。
（二）從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付尚積欠 其之借款72,639元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即94年 9月4日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即 無不合，應予准許。
五、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依職權宣告假執行， 並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示（內含公告送 達登報費用800 元、裁判費1,000元)。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之 19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日 民事第二庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日 書記官 林淑瑜
, 台灣公司情報網