臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度救字第136號
聲 請 人
即 原 告 區穎朗
訴訟代理人 陳盈如律師
上列聲請人因與相對人鄭石通間請求損害賠償事件（本院114年
度重訴字第510號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人起訴請求相對人應負損害賠償責任之
本案訴訟，本應於起訴時繳交訴訟費用，但聲請人為外籍學
生在學身分，離鄉隻身至臺灣求學期間，遭逢本件不幸事件
，致生活困難且無積蓄支援，又因本案租屋火災事故所受身
體健康等損害極為重大，實無資力再支出本案之訴訟費用。
然本件請求損害賠償之訴，物證齊全，非他造所能否認，聲
請人必有勝訴之望。爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准
予訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而
聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出
可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，
民事訴訟法第109條第2項、第284條亦有明文。所謂無資力
係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字
第676號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人主張其無資力支出本案訴訟費用而聲請訴
訟救助乙節，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無
資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸前揭說明，本件訴訟
救助之聲請，難認有據，要難准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第六庭 法 官 巫淑芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 吳克雯