臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第223號
抗 告 人 賴和丞即賴和聖
陳語蘋
賴福見
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年6月10日
本院民事庭司法事務官所為114年度司票字第5184號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並
無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之
存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不
容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年度台抗字第76號、
56年度台抗字第714號裁定意見參照）；又本票執票人聲請
法院裁定准許強制執行係屬非訟事件，法院僅得為形式上審
查，就實體上爭執，無權予以審究（最高法院94年度台抗字
第90號裁定意見參照）。
二、抗告意旨略以：本案擔保品車已被相對人取回，本案已向相
對人繳納近10萬元等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人於民國113年11月20日共同
簽發、票面金額新臺幣（下同）120萬元、到期日114年3月2
7日並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆
期提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（原裁定卷
第6頁），且核其形式要件並無不符，未欠缺票據應記載事
項，本院司法事務官審查系爭本票之形式要件均已具備，因
而裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告意旨所陳，核
屬票據債務實體法律關係之抗辯，揆諸前揭說明，抗告人對
之如有爭執，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，尚不
得於本件本票准許強制執行裁定之非訟程序中為此爭執，抗
告法院亦不得予以斟酌審究。從而，抗告人執上開理由指摘
原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負
擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明
文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 民事第五庭 法 官 陳文爵正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 陳建分