臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家親聲字第266號
聲 請 人 丁○○
代 理 人 王雪雅律師
陳怡婷律師
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、未成年子女乙○○(國民身分證統一編號：Z000000000號)、丙
○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏均准變更
為母姓「○」。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
㈠兩造原為夫妻，並育有子女丁○○、戊○○（均已成年）及未成
年子女乙○○、丙○○（以下合稱未成年子女）共4名子女，兩
造於民國104年2月17日協議離婚，離婚時未成年子女尚年幼
，均未足4歲，渠等並約定未成年子女均由聲請人單獨行使
親權及扶養，相對人得依兩造協議探視及與未成年子女會面
交往，惟離婚後，聲請人與未成年子女依附關係強烈、感情
聯結甚密，並與聲請人娘家之家人經常往來；反觀相對人，
自與聲請人離婚以來，鮮少探視，與未成年子女幾無互動，
彼此關係益加疏離，且相對人家族之人與未成年子女間亦乏
互動接觸，顯見「張」姓與未成年女之社會生活已失聯結關
係，相對人顯有未盡保護或教養義務之情事。
㈡且未成年子女日益長大，須面對長期未與相對人相處，卻有
與相對人相同之姓氏；反與生活關係密切之聲請人有不同姓
氏，難免面對玩伴或同儕之詢問，或承受異樣眼光；未成年
子女日後陸續面臨就業、婚姻問題，亦容易使其對家庭之認
同感及歸屬感產生疑惑，顯不利於其未來在社會上身心健全
及人格之均衡發展，故為建立未成年子女對聲請人家族之歸
屬感，及促進其與母系親屬間之感情，應認未成年子女之姓
氏變更為母姓，符合未成年子女之最佳利益，爰依民法第10
59條第5項之規定，為兩造所生之未成年子女，均請求變更
其姓氏為母姓「○」等語。
二、相對人則以：兩造離婚時，雙方約定未成年子女均由聲請人
單獨行使親權及扶養，且未成年子女與伊會面時間，一年大
概兩、三次，相對人會給予未成年子女零用錢及現金購買物
品，每次都各給一至兩仟元不等，渠等生日時也有買禮物贈
送，並非均無給付未成年子女生活費，相對人非均無扶養未
成年子女，只是給付較少而已等語，資為抗辯。
三、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓
。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經
出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓
或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變
更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之
一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為
父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡
者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之
一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有
明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格
之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家
族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘
有事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一
方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
四、經查：
㈠兩造原為夫妻，育有4子，除成年子女丁○○、戊○○外，尚育有
未成年子女，嗣兩造於104年2月17日協議離婚，並約定由聲
請人單獨任未成年子女之親權人及扶養，相對人得依約定方
式探視及與未成年子女會面交往等事實，有戶籍謄本、離婚
協議書影本為證，堪認屬實。
㈡又經本院依職權囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈
善事業基金會進行訪視，訪視結果略以：就本會觀察，相對
人認為其仍有關心未成年子女們，與渠等會面，甚至在未成
年子女們被聲請人趕出家門時，由相對人照顧未成年子女們
，且相對人認為應待未成年子女們成年，再由渠等自行決定
是否變更姓氏，因此目前相對人不同意未成年子女們變更姓
氏；本會訪視所獲資訊，目前姓氏對於未成年子女們似尚無
造成明顯不利之影響，惟兩造對於目前未成年子女們無與相
對人會面原因說詞不一，又兩造之長子、次子並無變更姓氏
，未來若僅有未成年子女們變更從母姓，是否影響未成年子
女們與渠等手足或相對人互動，亦仍待衡量，故建議參閱相
關資料及訪視報告後，再自為裁定等語，有該基金會114年6
月20日財龍監字第114060085號函暨所附訪視報告在卷可稽
，是本院綜合前開訪視報告及兩造於本院審理之陳述內容，
認相對人雖縱偶有給予未成年子女零用金、贈送禮物等，然
其未依兩造協議方式與未成年子女會面交往及探視，且未成
年子女長期由聲請人單獨扶養照顧，難謂相對人已善盡保護
、教養之責，其與未成年子女間親子關係顯屬疏離，再依未
成年子女均為000年0月生，足13歲餘之年齡，已能理解本件
變更姓氏之意涵，且未成年子女均在本院具體陳述渠等過往
受照顧及與相對人互動情形，以及對於姓氏之認同感、變更
姓氏之意願等意見（詳證物彌封袋），足認未成年子女與相
對人及其家族之連結實已薄弱，依附關係、情感連結程度較
低等因素，認為將未成年子女姓氏變更為母姓，可增加未成
年子女與其母族家庭之情感連結及認同感，有助於人格發展
，符合未成年子女之利益，是聲請人之請求，應予允許，爰
裁定如主文。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 顏淑惠上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 蕭訓慧