臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第312號
聲 請 人 廖○○
呂○○
呂○○
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人呂○○於民國113年11月14日死亡，
聲請人廖○○為被繼承人之母，聲請人呂○○為被繼承人之妹，
聲請人呂○○為被繼承人之弟，被繼承人與前妻育有一子呂○○
，現在在中國大陸，聲請人等不知道其在何處，自願拋棄繼
承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑
證明、經海基會驗證及中華人民共和國湖南長沙市長沙公證
處公證之居民死亡醫學證明書等文件聲請核備。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準
此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父
母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順
序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直
系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之
繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之
人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次
親等之直系血親卑親屬繼承；拋棄繼承為不合法者，法院應
以裁定駁回之。民法第1138條、第1140條、第1176條第1項
及第5項及家事事件法第132條第3項分別定有明文。大陸地
區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以
書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄
其繼承權。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項
亦定有明文。準此，繼承人於被繼承人死亡時，當然承受被
繼承人財產上之一切權利義務，並無待繼承人之承認。但繼
承人為大陸地區人民而欲繼承臺灣地區人民之財產，應於臺
灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項所定之3年法定
期間內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾
期視為拋棄其繼承權。故大陸地區繼承人，於被繼承人死亡
時起當然取得繼承權，惟如繼承狀態久懸不決，必將影響臺
灣地區經濟秩序之穩定及共同繼承人權益，為期法律關係早
日確定，乃課大陸地區繼承人於繼承開始起3年內為繼承之
表示，否則即視為拋棄繼承，並非大陸地區之繼承人於為繼
承表示時始取得繼承之權利（最高法院105年度台上字第198
5號判決意旨參照）。
三、經查，本件被繼承人呂○○於113年11月14日死亡，其生前育
有一子即中國大陸地區人民呂○○，聲請人廖○○、呂○○、呂○○
分別為被繼承人之母、妹、弟等情，有被繼承人除戶戶籍謄
本、繼承系統表及戶籍謄本等為證，並有聲請人呂明鴻出具
之補充說明書附卷可參，堪信為真實。依首揭規定，大陸地
區繼承人即第一順位繼承人呂○○，於被繼承人呂○○死亡時即
於113年11月14日起當然取得繼承權，其應於繼承開始起3年
內向本院為繼承之表示，否則即視為拋棄繼承。本件繼承開
始起迄今尚未滿3年，中國大陸地區繼承人呂○○縱未向本院
聲明繼承，亦非當然視為拋棄繼承，仍為合法繼承人，先順
序繼承人呂○○既未為拋棄繼承或喪失繼承權，聲請人廖○○、
呂○○、呂○○即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋
棄繼承，從而，聲請人廖○○、呂○○及呂○○聲明拋棄繼承，於
法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書 記 官 劉筱薇