臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司家聲字第28號
聲 請 人 李○○
相 對 人 傅○○
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰玖拾柒元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終
結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依前開規定
確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息：當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額
之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之
費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額
。家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1、3項、第93條
分別定有明文。
二、次按訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23
至第77條之25所定各項費用在內。是法院囑請鑑定之鑑定費
用依同法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院
106年度台抗字第1103號裁定意旨參照）。又當事人於第三
審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌
定之，在第三審法院未以裁定確定其數額之前，自不得將當
事人所支出之律師酬金全部或一部作為訴訟費用（臺灣高等
法院臺南分院105年度抗字第181號裁定意旨參照）。
三、本案兩造間請求夫妻剩餘財產分配事件，經本院110年度家
財訴字第10號裁判，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔十
分之六，餘由原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，
相對人併為附帶上訴，經臺灣高等法院臺中分院以112年度
家上字第150號裁判，另諭知第一(除確定部分外)、二審訴
訟費用，關於李○○上訴部分由李○○負擔；關於傅○○附帶上訴
部分由李○○負擔69%，餘由傅○○負擔。聲請人不服，提起上
訴，經最高法院114年度台上字第232號裁定駁回上訴，並諭
知第三審訴訟費用由上訴人負擔而告確定，業經本院調閱相
關卷宗核閱無誤。經查：
㈠聲請人原起訴請求相對人給付新臺幣（下同）1,000,000元本
息，應徵第一審裁判費10,900元，已由聲請人預納（參一審
卷一，頁51、53）；嗣於訴訟進行中擴張聲明為請求給付10
,588,241元本息，並自行繳納裁判費94,028元（參一審卷六
，頁97、104），合計繳納第一審裁判費104,928元。
㈡第一審法院為釐清兩造財產狀況，於民國111年2月15日以中
院平家允110家財訴10字第1110011322號函發文正心不動產
估價師聯合事務所進行不動產鑑定，並由聲請人預繳鑑定費
用68,000元（參一審卷三，頁393、399、409），亦有收據
在卷可憑，該費用核屬民事訴訟法第77條之23所定進行訴訟
之必要費用。
㈢第一審法院判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，就敗訴部分其
中聲明請求相對人給付67,614元本息部分，因聲請人並未上
訴而告確定，則此部分敗訴範圍之訴訟費用1,104元【計算
式：(104928＋68000)×67614/00000000＝1104，元以下四捨五
入，以下同】應由聲請人自行負擔。其餘第一審訴訟費用17
1,824元（計算式：000000－0000＝171824）則應適用第二審
判決所諭知訴訟費用負擔之標準予以核算。
㈣相對人於第二審程序中提起附帶上訴，已自行繳納第二審裁
判費60,900元（參二審卷一，頁71、115）、14,850元（參
二審卷二，頁82、85），合計繳納第二審裁判費75,750元。
另相對人雖主張支出第三審律師費用60,000元，並提出尚德
法律事務所收據為憑，惟相對人並未聲請最高法院酌定第三
審律師酬金，依上意旨，其請求逕依律師事務所出具之收據
計算，自有未合。
㈤綜上，經扣抵聲請人所應負擔相對人支出訴訟費用52,268元
（計算式：75750×69%＝52268）後，相對人應給付聲請人之
訴訟費用額確定為997元【計算式：（171824×31%）－52268＝
997】，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年
利率百分之5計算之利息。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 黃雅慧