臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第17780號
債 權 人 裕昌大樓管理委員會
法定代理人 林俊宏
上債權人聲請對債務人廖祖兒發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明
文。其次，區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應
分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當
期間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院
命其給付應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條
定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人廖祖兒發給支付命令，主張債務人
為債權人社區之區分所有權人，其未繳納管理費，故聲請對
其發支付命令等語，惟債權人聲請時未提出相關催繳通知已
合法送達債務人之證明資料，經本院於民國114年7月10日裁
定命於5日內補正「㈠相對人廖祖兒實際領取催告函之證明。
㈡ 林俊宏為裕昌大樓管理委員會主任委員之證明文件（如近
一年縣市政府備查函，或區分所有權人會議紀錄等）。」。
雖債權人於同年7月16日提出補正狀，惟債權人仍未補正催
繳管理費函已轉交債務人之釋明，則債權人催告繳納管理費
之意思表示是否已送達債務人，尚有不明。因之，債權人未
依公寓大廈管理條例第21條規定，催告請求債務人繳納管理
費，於法不符，聲請應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 民事庭司法事務官 林柔均