臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第16197號
債 權 人 合作大樓管理委員會
法定代理人 張永居
上債權人聲請對債務人鄭多加發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證
據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產
生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能
使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即
應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或
僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其
主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其
支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511
條第2項、第513條第1項前段規定即明。再按區分所有權人
或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用
已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管
理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲
延利息。公寓大廈管理條例第21條定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人為債權人
社區之區分所有權人，其欠繳社區消防安檢改善費新臺幣9,
000元，故聲請對其發支付命令，促其清償等語。依首揭公
寓大廈管理條例第21條之規定，已明定區分所有權人或住戶
積欠應繳納之應負擔之費用已逾二期者，須經定相當期間催
告仍不給付者，管理負責人或管理委員會始得訴請法院命其
給付應繳之金額及遲延利息，惟債權人聲請時未提出相關催
繳通知已合法送達債務人之證明資料，經本院於民國114年6
月16日命於5日內補正「提出催繳社區消防安檢改善費掛號
郵件回執影本。(若所提回執投遞記要顯示係由「管理委員
會」代收，應一併提出經債務人簽收之郵件簽收紀錄以釋明
催告繳納社區消防安檢改善費之意思表示到達債務人)」，
此項裁定已於114年6月19日送達於債權人，有送達證書在卷
可證。惟債權人逾期迄未補正，則債權人催繳社區消防安檢
改善費之意思表示是否已送達債務人，尚有不明。因之，債
權人未依公寓大廈管理條例第21條規定，催繳社區消防安檢
改善費，於法不符，聲請應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事庭司法事務官 張川苑