臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第372號
受裁定人即
原 告 蕭振坪
受裁定人即
被 告 仁侑工業股份有限公司
法定代理人 林春湖
上列受裁定人間請求給付資遣費事件，因該事件已經終結，應依
職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,
702元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
受裁定人即被告仁侑工業股份有限公司應向本院繳納之訴訟費用
額確定為新臺幣58元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108年度台抗字第219號裁定意旨參照）。
二、本件原告甲○○對被告仁侑工業股份有限公司請求給付資遣費
等事件（下稱系爭事件），原告起訴未據繳納裁判費，因無
勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，而依勞
動調解程序之規定計算並補繳聲請費新臺幣（下同）1,000
元（詳第一審卷，頁57）。嗣兩造調解不成立，依法續行訴
訟，經本院113年度勞訴字第133號判決原告部分勝訴，訴訟
費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔確定在案。依前揭
規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之人徵收之
。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴時，原聲明：㈠被告應給付
原告472,114元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應開立並交付載有原告
姓名、性別、出生年月日、身份證字號、職務內容、到職日
期，暨記載離職日期為民國112年11月22日之服務證明書予
原告。嗣於民國113年9月18日具狀變更聲明為：㈠被告應給
付原告252,622元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應開立並交付載有原
告姓名、性別、出生年月日、身份證字號、職務內容、到職
日期，暨記載離職日期為民國112年11月22日之服務證明書
予原告。核其訴訟標的金額為252,622元，應徵收第一審裁
判費2,760元；另第3項請求被告應開立並交付非自願離職證
明書予原告，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，應屬
非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,
000元。準此，系爭事件第一審裁判費共計5,760元（計算式
：2,760＋3,000＝5,760）。又上開裁判費因原告依勞動事件
法第12條第1項規定暫免徵收裁判費，僅先徵收起訴視為調
解聲請之裁判費1,000元。故依上開判決之訴訟費用負擔比
例並扣除當事人已預納之部分，應由原告甲○○向本院繳納4,
702元（計算式：5,760×99/100-1,000＝4,702，元以下四捨
五入）；被告仁侑工業股份有限公司向本院繳納58元（計算
式：5,760×1/100＝58，元以下四捨五入），並各加給自裁定
確定之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計
算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 民事庭司法事務官 陳汎樺
, 台灣公司情報網