臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第272號
受裁定人即
原 告 謝佳威
上列受裁定人即原告與被告楊威翰間請求損害賠償事件，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣500元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明
定。再按第一審訴訟繫屬中，經兩造合意移付調解而成立者
，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分
之2，民事訴訟法第420條之1第3項定有明文。
二、兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），原告依詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項之規定暫免繳納訴訟費用，嗣
系爭事件經兩造於本院114年度中小字第1260號審理程序移
付調解成立，調解筆錄內容第4點記載「訴訟費用各自負擔
」，系爭事件遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁
定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收暫免徵收之裁
判費。
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，依原告訴之聲明所示
，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）49,985元（見第一審
卷第12頁），原應徵第一審裁判費1,500元，惟因系爭事件
涉詐欺犯罪，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定暫
免繳納裁判費。復因兩造於第一審調解成立，原告得聲請退
還其於該審級所繳裁判費3分之2，故揆諸前開法文及實務見
解，本院自應逕行扣除該3分之2裁判費後，確定原告應繳納
之訴訟費用，是原告所應負擔之裁判費為500元【計算式：1
,500元*1/3=500元，四捨五入至整數位】，並應加計自裁定
確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計
算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 民事庭司法事務官 張世鵬