臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第3154號
原 告 劉志銘
訴訟代理人 許立功律師
複代理人 蕭凡森律師
被 告 謝宗融
訴訟代理人 蔡韋白律師
許哲維律師
被 告 林杏珊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年1
1月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔百分之60，餘由被告甲○○、乙○○連帶負擔。
本判決第1項得假執行。但被告甲○○、乙○○如以新臺幣40萬元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告與甲○○於民國92年2月10日結婚，婚姻關係仍存續中。
甲○○及乙○○明知甲○○為已婚身分，竟於113年3月至113年8月
間，不僅逾越一般男女交往分際，並發生性行為，且以通訊
軟體互相傳送附表所示內容，顯已逾越一般社會觀念之男女
正常交往分際，侵害原告配偶權，致原告身心上受有損害甚
鉅，爰依民法第184條、第195條第1項、第3項規定，請求被
告連帶給付精神慰撫金新臺幣（下同）100萬元等語。並聲
明：被告2人應連帶給付原告100萬元，及自113年11月14日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保
，請准宣告假執行。
二、被告部分
㈠甲○○聲明：
對於原告之主張我都承認，我對於原告之請求之金額沒有意
見。
㈡乙○○抗辯：
我國已有實務見解認為，憲法規範之忠誠義務已不再強調婚
姻之制度性保障，轉為重視對於婚姻關係配偶雙方平等、個
人性自主決定權，是「配偶權」應非憲法上或法律上之權利
，原告自不得主張其配偶權受侵害；再者，縱然承認有配偶
權，然乙○○並不知悉甲○○為有配偶之人，並無侵害配偶權之
故意，且以附表之對話內容，有許多代稱，且內容空泛，僅
能證明二人熟識，尚難僅以此推論被告二人有侵害配偶權之
情事；最後，縱然被告二人有侵害配偶權，原告主張之金額
100萬元，亦屬過高等語，資為抗辯。並聲明：請求駁回原
告之訴；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造爭執之事項
㈠我國法是否有保障配偶權？
㈡被告乙○○是否知悉甲○○為有配偶之人，有無侵害配偶權之故
意？
㈢被告二人附表之行為是否有侵害配偶權？
㈣若有侵害配偶權，損害賠償之數額為何？
四、本院得心證之理由：
㈠我國法是否有保障配偶權？
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵
害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重
大者，準用之。民法第184條第1項、第195條第1項前段、第
3項分別定有明文。是以，民法雖無「配偶權」之明文規定
，而實務上就「配偶權」是否為民法第184條第1項前段之「
權利」容有不同論述，而被告所指臺灣臺北地方法院109年
度原訴字第41號等判決，雖採否定之見解，然與司法實務最
高法院與最後事實審向來通說見解未合，對各具體案件並無
拘束規範之效力，本院自不受其拘束，況民法既有上開第19
5條第3項之明文規定，如侵害基於配偶關係之身分法益而情
節重大時，仍得依上開規定請求精神慰撫金之損害賠償。至
釋字第791號雖以刑法第239條對於侵害性自主權、隱私之干
預程度及所致之不利益實屬重大，且國家以刑罰制裁手段處
罰違反婚姻承諾之通姦配偶，過度介入婚姻關係所致之損害
顯然大於其目的所欲維護之利益而有失均衡，違反比例原則
，而認刑法第239條失其效力；然依該解釋意旨，並未否認
婚姻制度下配偶忠誠義務之存在，僅認施以刑罰制裁手段，
與憲法第23條規定之比例原則不符，是乙○○主張原告應不得
以侵權行為法律關係主張其配偶權受侵害，方符合釋字第79
1號解釋意旨等情，尚不足採。
㈡乙○○是否知悉甲○○為有配偶之人，有無侵害配偶權之故意？
乙○○抗辯：我不知道甲○○已經結婚云云。然查，乙○○與原告
及甲○○家庭相識多年，甚至兩家庭經常出遊，此有兩家庭出
遊之照片（見本院卷第261-270頁）在卷可憑，顯見乙○○對
甲○○之婚姻狀況，實難諉為不知，況依甲○○及乙○○之對話紀
錄，「乙○○：你一直不離婚，那我又是什麼感受？甲○○：分
開啊為什麼不放過我，分開的就不會有人把你管東管西。…
乙○○：我對你誠實我跟你說我跟其他女生出去你會有什麼反
應，那你一直不想離婚，我又要用甚麼心態去面對，忍受了
幾年了爆發過了幾次你聽進去甚麼」（見本院卷第271-273
頁），乙○○在對話中已明確要求甲○○「離婚」，顯然已經知
悉甲○○為已婚，否則豈會有要求甲○○離婚之必要，是依卷內
之證據，乙○○抗辯不知甲○○之婚姻狀況，洵屬無據。
㈢被告二人附表之行為是否有侵害配偶權？
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條
第1項、第195條第3項、第1項前段分別定有明文。次按婚姻
係以夫妻共同生活為其目的，配偶應互相保持其共同生活之
圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，乃為確保其共同生活之
圓滿安全及幸福之必要條件，配偶之一方行為不誠實，破壞
共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反婚姻契約之義務而
侵害他方基於配偶關係之身分法益且情節重大。是以有配偶
之人與他人之交往，或明知為他人配偶卻故與之交往，其互
動方式依一般社會通念，如已逾越通朋友間一般社交行為，
並足動搖婚姻關係所重應協力保持共同生活圓滿安全幸福之
忠實目的時，難認並無以違背善良風俗之方法，加損害於他
人之故意。亦即倘配偶之一方行為不誠實與他人發生足以破
壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，則該第三人與
不誠實之配偶即為侵害配偶身分法益之共同侵權行為人，應
依上開規定，負非財產上即精神慰撫金之損害賠償責任。
⒉經查，甲○○及乙○○相互以通訊軟體傳送訊息內容如附表所示
（見本院卷第23-71頁），內容親密且露骨，乙○○抗辯僅為
朋友一般對話，顯然違背常情，不符合經驗法則，原告以此
推論被告在汽車旅館內發生性行為，並未違背社會常情，符
合社會通念，乙○○主張並未有發生之性行為，應由乙○○對該
事實負擔舉證責任，況甲○○於審判中陳稱，「SP」指的是我
，「CI」是乙○○（見本院卷第158頁），益徵原告所稱被告
二人發生性行為，實屬可採，綜上，甲○○婚後與乙○○行為親
密，且發生性行為一情，已昭明確，顯已逾越社會通念所能
容忍之範圍，已破壞原告與其配偶婚姻共同生活之圓滿安全
及幸福，依上開規定，自屬故意以背於善良風俗之方法，不
法侵害原告基於配偶關係所生之身分法益，此等不法侵害行
為足以害及原告於婚姻生活中之幸福及安全感，破壞原告與
其配偶間之誠實與信任關係，情節確屬重大，是原告主張其
精神受有相當之痛苦，被告二人上開侵權行為與原告所受精
神上痛苦有相當因果關係，應就此行為負侵權行為之損害賠
償責任，應為可採。乙○○雖辯未有性行為或超越一般男女交
往之行為，然依社會一般通念，被告二人侵害原告配偶權之
行為至為灼然，乙○○之抗辯顯不可採。原告主張被告二人應
連帶負擔損害賠償責任，應屬有理。
㈣若有侵害配偶權，損害賠償之數額為何？
再按，不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，
請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量
定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神
上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情
形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51
年台上字第223號判決意旨參照）。而身分法益與人格法益
同屬非財產法益，上開有關人格法益受侵害酌定慰撫金之標
準，自得為衡量因身分法益受侵害所生損害賠償金額之參考
。本院爰審酌本件兩造之經濟狀況（見本院卷第283頁），
此有稅務電子閘門所得、財產調件明細表在卷可稽(經本院
依職權調取渠等111、112年稅務電子閘門資料查詢表為佐，
為維護兩造之隱私，本院不就其個資詳予敘述)，與本件侵
權行為之態樣、時間及過程，認原告所受精神上損害以40萬
元為適當，逾此部分之金額，則無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告2人連帶給
付40萬元，及自113年11月14日起(兩造無意見，見本院卷第
109頁)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有
理由，逾此部分則無理由，應予以駁回。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核其勝訴部分，因本
判決所命給付金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項
第5款規定，本院應依職權宣告假執行，原告此部分假執行
之聲請，僅係促使法院職權發動，毋庸另予駁回之表示；並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免
為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗
，亦應駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 黃善應
附表
日期 內容 113/03/05 甲○○：那以後睡覺要把你抱緊緊我才會覺得有人在我身邊 113/03/20 乙○○：明天掐看看 113/03/20 甲○○：只有你會掐 113/03/30 甲○○：會去找他吃龜頭 113/03/30 甲○○：可以回我早上吃過了 113/04/23 乙○○：那你先來我這裡 113/04/25 甲○○：你不是注入吧!是灌入，滿滿的 113/04/26 甲○○：老公要送我嗎 113/05/23 甲○○：那我就上去16蹲哦 113/05/29 乙○○：還想做?! 113/06/02 甲○○：只有叫Ci不要停才用命令的 113/06/05 甲○○：全身都有運動到 113/06/07 甲○○：這樣很愛你 113/06/08 甲○○：今天特別想你 113/06/08 乙○○：爽嗎? 113/06/08 甲○○：以後要忍著跟你一起 113/06/08 甲○○：剛剛來的感覺到現在還一直都在 113/07/08 乙○○：每個人妻都跟你一樣脫掉內衣嗎 113/08/19 乙○○：我也只要sp就夠了 113/08/21 甲○○：還好SP常常給你滋潤