臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第493號
聲 請 人
即 債務人 紀香希（即紀慧蓮）
代 理 人 陳苡瑄律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即 債權人 高雄市稅捐稽徵處
法定代理人 曾子玲
相 對 人
即 債權人 交通部公路局高雄市區監理所
法定代理人 劉育麟
相 對 人
即 債權人 高雄市政府交通事件裁決中心
設高雄市○○區○○路00號
法定代理人 劉育麟 住同上
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號10樓
法定代理人 劉源森 住同上
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人紀香希（即紀慧蓮）自中華民國114年7月18日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）28
,590元，扣除生活必要支出後，無法清償無擔保或無優先權
債務合計約3,980,985元，而伊雖前曾於民國96年 1月3日與
銀行公會成立債務協商，自96年 1月10日起，分72期、利率
7%、月付20,369元，惟嗣因伊未婚生子，而生父未給付扶養
費，收入不敷支出，而無力繳納協商款項，是伊毀諾具有不
可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、 109年、110年、111年度綜合所得
稅各類所得資料清單、本院111年度司消債調字第385號調解
不成立證明書、戶籍謄本、存摺（存款歷史交易明細）影本
、勞保被保險人投保資料表、在職證明書等為證。並有債權
人國泰世華商業銀行股份有限公司提出之95年協議書及無擔
保還款計畫可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及
扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張
其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於96年1
3日曾與銀行成立協商 ，惟因其嗣後因未婚生子，而生父未
給付扶養費，收入不敷支出以致不能清償，且無可歸責致履
行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始
清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條
例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定
如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年7月18日公告。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 林玉門