臺灣臺中地方法院民事判決
113年度家繼簡字第56號
原 告 廖振喜
訴訟代理人 張榮成律師
複代理人 賴宏庭律師
曾琤律師
被 告 廖情鳳
許鳳蓮
兼 上一人
訴訟代理人 廖振景
被 告 金恆希
金苡綸（原名：金庭）
兼 上一人
訴訟代理人 廖忠崴
被 告 廖心瑜
廖國佑
上 一 人
訴訟代理人 戴秀娥
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人廖江定、廖阿良、廖運金所遺如附表一、附
表二編號1至2、附表三所示遺產，應依附表一、附表二編號
1至2、附表三分割方法欄所示分割方法予以分割。
二、原告及被告廖情鳳、廖忠崴、廖振景、金恆希、金苡綸即金
庭、廖心瑜、廖國佑就被繼承人廖阿良所遺如附表二編號3
所示遺產，應依附表二編號3分割方法欄所示分割方法予以
分割。
三、訴訟費用由兩造按如附表四「再轉繼承後合併計算廖江定遺
產部分之應繼分」欄所示比例負擔。
理 由
甲、程序事項：
壹、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，家事事件法第51條定有明文。次按訴狀送達後，原告
不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不
在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之
陳述者，非為訴之變更或追加，而補充或更正事實上或法律
上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1
項第2款、第256條分別定有明文。查原告起訴時原聲明為：
「一、兩造就被繼承人廖江定、廖阿良及廖運金所遺如附表
一所示遺產，應依如附表一『分割方法』欄所示方法予以分割
。」等語（見本院卷一第13頁），嗣於民國113年4月26日更
正聲明：「一、兩造就被繼承人廖江定及廖阿良、廖運金所
遺如更正後附表一所示遺產，應依如更正後附表一『分割方
法』欄所示方法予以分割。二、原告及被告廖情鳳、廖忠崴
、金恆希、金苡綸、廖振景、廖心瑜、廖國佑就被繼承人廖
阿良所遺如附表三所示遺產，應依如附表三『分割方法』欄所
示方法予以分割。」等語（見本院卷一第235頁）。核原告
上開追加聲明，係基於被繼承人廖江定、廖阿良、廖運金所
留財產同一基礎事實，核與民事訴訟法第255條第1項第2款
相符，揆諸前揭規定，亦應准許。
貳、被告廖情鳳、許鳳蓮、廖振景、金恆希、金苡綸、廖心瑜、
廖國佑等人經合法通知，未於最終言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準
用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：
一、被繼承人廖江定於111年6月30日死亡，其繼承人為配偶廖阿
良及子女廖仁樟、廖運金、廖情鳳、廖忠崴、廖文豪。惟長
子廖仁樟已先於其離世，由其子女金恆希、金苡綸即金庭（
下稱金苡綸）代位繼承，其中金恆希已聲請拋棄繼承，並經
臺灣臺中地方法院111年度司繼字第3219號裁定；五子廖文
豪亦早於被繼承人廖江定離世，由其子女廖心瑜、廖國佑代
位繼承；另廖忠崴亦聲請拋棄繼承，並經臺灣臺中地方法院
111年度司繼字第3219號裁定在案。綜上，被繼承人廖江定
應有配偶廖阿良、廖運金、廖情鳳、金苡綸、廖心瑜、廖國
佑等6人，上揭6人按民法第1138條、第1140條及1144條等規
定，應繼分比例分別為：廖阿良1/5、廖運金1/5、廖情鳳1/
5、代位繼承人金苡綸1/5、廖心瑜1/10、廖國佑1/10。
二、嗣於111年11月18日廖運金過世，廖運金繼承自被繼承人廖
江定遺產之1/5潛在應繼分部分，成為廖運金之遺產，再由
其配偶許鳳蓮、廖振景、廖振喜繼承，按民法第1144條第1
項規定，許鳳蓮、廖振景、廖振喜之潛在應繼分比例為各1/
15。
三、嗣於112年6月13日廖阿良過世，廖阿良繼承自被繼承人廖江
定遺產之1/5潛在應繼分部分，成為廖阿良之遺產，再由其
法定繼承人子女廖情鳳、廖忠崴及代位繼承人金恆希、金苡
綸、廖振景、廖振喜、廖心瑜、廖國佑繼承，按民法第1138
條、第1140條及1144條等規定，應繼分比例分別為：子女廖
情鳳1/25、廖忠崴1/25；代位繼承人金恆希1/50、金苡綸1/
50、廖振景1/50、廖振喜1/50、廖心瑜1/50、廖國佑1/50。
四、綜上，因本件被繼承人廖江定死亡時，遺有附表一所示之遺
產，嗣被繼承人廖運金及廖阿良相繼死亡後，分別遺有附表
二、附表三所示之遺產。該等遺產由廖運金及廖阿良之法定
繼承人分別再繼承其等所繼承自被繼承人廖江定之潛在應繼
分，經計算後，本件系爭不動產之現存繼承人及其潛在應有
部分比例分別為：廖情鳳36/150、廖忠崴6/150；金恆希3/1
50、金苡綸33/150、許鳳蓮10/150、廖振景13/150、廖振喜
13/150、廖心瑜18/150、廖國佑18/150。然兩造就上開被繼
承人所遺遺產之分割方式始終未能達成協議，且無不分割遺
產之約定，亦無因法律規定不能分割之情形存在，爰依民法
第1164條規定提起本件訴訟請求分割遺產，並就被繼承人廖
江定所遺如附表一所示之不動產部分請求變價分割等語。
五、並聲明：
㈠兩造就被繼承人廖江定及廖阿良、廖運金所遺如更正後附表
一所示遺產，應依如更正後附表一『分割方法』欄所示方法予
以分割。
㈡原告及被告廖情鳳、廖忠崴、金恆希、金苡綸、廖振景、廖
心瑜、廖國佑就被繼承人廖阿良所遺如附表三所示遺產，應
依如附表三『分割方法』欄所示方法予以分割。
貳、被告答辯：
一、被告廖忠崴同意如原告民事擴張聲明二狀所載之遺產範圍及
分割方式（參本院卷一第233至243頁），並不再主張民事陳
報㈡狀所載內容（參本件114年4月30日言詞辯論筆錄）。
二、被告廖情鳳、許鳳蓮、廖振景、金恆希、金苡綸、廖心瑜、
廖國佑等人未於最終言詞辯論期日到場，據其以前提出之書
狀記載略以：
㈠就原告起訴狀附表二所列之本件繼承人及其應繼分比例，無
意見。
㈡同意就原告起訴狀所附附表一所示房地（下稱系爭房地）即
臺中市○○區○○段0000地號土地及其上門牌號碼：臺中市○○區
○○街0段0巷00號房屋，由法院進行變價分割，再由各繼承人
按上開應繼分比例分配價金。
㈢倘尚有其他遺產，則同意按應繼分比例進行分配或分割為分
別共有。
三、被告金恆希未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前
，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分
割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民
法第1148條、第1151條、第1164條分別定有明文。再按法院
就共有物為裁判分割時，應考慮公平、當事人聲明、應有部
分比例與實際是否相當、共有物之客觀情狀、共有物之性質
、共有物之價格與經濟價值、共有利益、各共有人主觀因素
與使用現狀、各共有人之利害關係等因素；又究以原物分割
或變價分割為適當，法院除應斟酌上述因素外，不受共有人
所主張分割方法之拘束。復按共有物分割之方法不能協議決
定者，法院得命為以原物分配於各共有人，民法第824條第2
項第1款定有明文。又公同共有物分割之方法，除法律另有
規定外，應依關於共有物分割之規定，此觀同法第830條第2
項規定自明。
二、原告主張廖江定於111年6月30日死亡，現存遺產如附表一所
示；廖運金於於111年11月18日死亡，現存遺產如附表三所
示；廖阿良於112年6月19日死亡，現存遺產如附表二所示，
兩造為被繼承人廖江定、廖阿良之繼承人，廖江定、廖阿良
所遺遺產應由兩造共同繼承，及原告、被告許鳳蓮、廖振景
等三人為廖運金之繼承人，廖運金之遺產應由三人共同繼承
，應繼分詳如附表四所示，惟兩造迄今未能達成分割協議等
情，業據提出與其所述相符之繼承系統表、遺產稅免稅證明
書、戶籍謄本、土地登記第一類謄本等為證（見本院卷一第
45至67、87至134頁、201至203頁、245至247頁），並有新
社區農會交易明細、中華郵政股份有限公司歷史交易清單各
1份在卷可參（見本院卷第375至387頁、391至399頁），堪
信為真。兩造就該等遺產無法協議分割，復查無法律規定、
契約另有訂定或遺囑禁止分割遺產之情，則原告訴請分割該
等遺產，自屬有據。
三、本院審酌遺產之性質、經濟效用及全體共有人之利益，認附
表一編號1、2所示不動產，因兩造除被告金恆希未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述外，其餘均同
意採變價分割之方式，本院認並無不妥，故應以變價分割為
適當。另附表一編號3、4及附表三編號3所示遺產為現金，
由各該繼承人依附表四所示應繼分比例分配，亦符公平。是
本院認被繼承人廖江定所遺如附表一編號1至4所示之遺產，
應依如附表一編號1至4分割方法欄所載之方法分割；廖阿良
所所遺如附表二編號1至3所示之遺產，應依如附表三編號1
至2分割方法欄所載之方法分割；廖運金所遺如附表三編號1
至2所示之遺產，應依如附表三編號1至2分割方法欄所載之
方法分割，應屬適當，爰判決如主文第1項至第2項所示。肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。伍、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 因分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地 位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造受 分配之比例負擔訴訟費用，較為公允，爰諭知訴訟費用之負 擔如主文第3項所示。
陸、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項、第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 陳貴卿附表一：被繼承人廖江定所遺遺產及分割方法
編號 項目 名稱 權力範圍或數額（新台幣） 分割方法 1 土地 臺中市○○區○○段0000地號 全部 變價分割，由兩造依附表四「再轉繼承後合併計算廖江定遺產部分之應繼分」欄之比例分配取得。 2 房屋 臺中市○○區○○段000○號（門牌號碼：臺中市○○區○○街0段00巷00號） 全部 3 存款 中華郵政公司東勢郵局00000000000000 305,321元 由兩造依附表四「再轉繼承後合併計算廖江定遺產部分之應繼分」欄之比例分配。 4 存款 臺中市新社區農會信用部00000000000000 12,337元
附表二：被繼承人廖阿良所遺遺產及分割方法
編號 項目 名稱 權力範圍或數額（新台幣） 分割方法 1 土地 臺中市○○區○○段0000地號 潛在應有部分1/5 併入附表一為分割。 2 房屋 臺中市○○區○○段000○號（門牌號碼：臺中市○○區○○街0段00巷00號） 潛在應有部分1/5 3 存款 臺中市新社區農會信用部00000000000000 5,138元 由原告及被告廖情鳳、廖忠崴、廖振景、金恆希、金苡綸即金庭、廖心瑜、廖國佑依附表五「應繼分」欄之比例分配。
附表三：被繼承人廖運金所遺遺產及分割方法
編號 項目 名稱 權力範圍或數額（新台幣） 分割方法 1 土地 臺中市○○區○○段0000地號 潛在應有部分1/5 併入附表一為分割。 2 房屋 臺中市○○區○○段000○號（門牌號碼：臺中市○○區○○街0段00巷00號） 潛在應有部分1/5
附表四：廖江定遺產部分應繼分之比例
編號 繼承人 廖江定遺產部分繼承人之應繼分 廖阿良遺產部分繼承人之應繼分 廖運金遺產部分繼承人之應繼分 再轉繼承後合併計算廖江定遺產部分之應繼分 1 廖情鳳 1/5 1/25 - 36/150 2 廖忠崴 拋棄繼承 1/25 - 6/150 3 金苡綸 1/5 1/50 - 33/150 4 金恆希 拋棄繼承 1/50 - 3/150 5 許鳳蓮 - - 1/15 10/150 6 廖振景 - 1/50 1/15 13/150 7 廖振喜 - 1/50 1/15 13/150 8 廖心瑜 1/10 1/50 - 18/150 9 廖國佑 1/10 1/50 - 18/150
附表五：廖阿良遺產部分應繼分之比例
編號 繼承人 應繼分 1 廖情鳳 1/5 2 廖忠崴 1/5 3 金苡綸 1/10 4 金恆希 1/10 5 許鳳蓮 - 6 廖振景 1/10 7 廖振喜 1/10 8 廖心瑜 1/10 9 廖國佑 1/10