臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2210號
原 告 林舜傑
被 告 陳冠宇
林庭皓
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第3038號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事
訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。
刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定
有明文。
二、經查，本件被告林庭皓及陳冠宇被訴詐欺等案件，經檢察官
追加起訴，由本院以114年度金訴字第3038號案件受理，然
因檢察官追加起訴之程序違背規定，故本院業於民國114年7
月15日判決諭知公訴不受理在案，有前揭判決書、本院刑事
書記官辦案進行簿附卷可稽。原告嗣於上開刑事訴訟第一審
終結後之同月16日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀上本院收文章可參，揆諸前揭規定，原告既於
上開刑事程序終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，其訴自
非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應
併予駁回。惟原告仍得另行依民事訴訟程序起訴或於本件刑
事案件經上訴繫屬於第二審後，再行提起附帶民事訴訟，附
此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 曹錫泓 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 114 年 7 月 30 日