臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2076號
原 告 金秀鳳
被 告 郭信安
上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第1979號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事
訴訟法第491條第7款定有明文。又和解成立者，與確定判決
有同一之效力；調解經當事人合意而成立，調解成立者，與
訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項、第41
6條第1項分別定有明文。再除別有規定外，確定之終局判決
就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項
定有明文。又原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文
。惟法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第502條第1項前段另有明文，故依刑事訴訟法第490條
規定，此規定在刑事附帶民事訴訟中應優先適用，亦即，有
民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應
以判決駁回之。
二、經查被告郭信安因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，被訴對
原告金秀鳳犯加重詐欺等罪部分，兩造已於偵查中之民國11
4年3月14日成立調解，有本院114中司偵移調字第702號調解
筆錄在卷可稽。則本件民事損害賠償部分既經調解成立，依
前揭規定及說明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告
就同一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判
決效力所及，是原告就同一事件重複起訴，違反一事不再理
原則，自非適法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 黃麗竹上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 7 月 30 日