臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第1797號
原 告 洪家豪
被 告 吳佳珊
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1207號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條定有明文；次按法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項
亦有明定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前
提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原
告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判
決意旨參照）。
二、經查，本件被告吳佳珊因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，
並經本院以114年度金訴字第1207號受理在案，嗣經審理後
，業已於民國114年5月29日宣判等情，有上開判決書、法院
前案紀錄表在卷可參，然原告洪家豪遲於該刑事案件辯論終
結後之114年6月16日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，
有其書狀上之本院收文日期戳章為憑，揆諸前揭規定，本件
原告之訴顯非合法，自應予駁回。至原告對被告之損害賠償
請求，仍得另循民事訴訟程序起訴求償，或倘因被告或檢察
官對刑事判決上訴後，於第二審言詞辯論終結前，原告仍得
重行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第二庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日