臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 94年度訴字第148號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 徐國楨律師
上列被告因違反政府採購法等案件，經檢察官提起公訴（93年度
偵字第3356號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國94
年9月12日下午五時在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 陳健順
書記官 馮玉玲
通 譯 黃永先
法官陳健順起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告顗上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○共同損壞公務員職務上掌管之文書，處有期徒刑陸月 ，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係「廣豐印刷行」之負責人，於民國93年3 月31日上 午，前往新竹縣五峰鄉鄉公所辦理「花園村部落環境改善工 程」等24項小型工程公開取得報價單招標作業之現場。其為 知悉當日上午10時許即將進行上開採購案之相關廠商報價資 料，竟於當日9時30分許截止收件後，向正在五峰鄉公所內 ，辦理「達瑪勒營造有限公司」等24封掛號郵寄投標資料收 件登記作業之收發小姐朱珍貞，提出查看上開標單資料之要 求，經朱珍貞拒絕後，遂基於犯意之聯絡，夥同不詳姓名之 成年男子，由朱盛貴動手拿取置於桌上、屬該管公務員職務 上所掌管，且應建檔保管存查，不得私自損壞之2包標單文 件掛號資料，再將其中1包資料交予該不詳姓名之成年男子 ，2人隨即走出五峰鄉公所門口，旋又折返交還1包投標文件 。惟因朱珍貞點收時，發覺仍短少1份標單文件，經五峰鄉 公所財經課課長李學智出面要求甲○○歸還，甲○○始將1 包已拆封、毀壞之標單資料交回。
三、處罰條文：
刑法第一百三十八條。
四、附記事項：
被告願給付善團體新台幣十萬元。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 94 年 9 月 12 日 臺灣新竹地方法院刑事第五庭
法院書記官 馮玉玲
審判長法官 陳健順
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 9 月 12 日 法院書記官 馮玉玲