臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1890號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭展境
選任辯護人 尤亮智律師（已解除委任）
被 告 TO YUNG CHI(中文名：杜榕智)
選任辯護人 曾元楷律師
丁小紋律師
陳冠仁律師
被 告 ZENG XIAN HAO(中文名：曾宪浩)
選任辯護人 林群哲律師
被 告 CHIU CHING WANQ(中文名：趙正宏)
選任辯護人 蔡鎮隆律師
被 告 LI HIU CHING(中文名：李曉晴)
選任辯護人 王聖傑律師
許博閎律師
黃昱銘律師（已解除委任）
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2459、21105號）
，本院裁定如下：
主 文
郭展境、TO YUNG CHI、ZENG XIAN HAO、CHIU CHING WANQ、LI
HIU CHING自民國一百一十四年八月二日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不
得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、查被告5人因詐欺等案件，前經本院於民國114年5月2日訊問
後，認涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組
織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財
罪、洗錢防制法第21條第1項第5款之以詐術收集他人帳戶罪
、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪等罪嫌之犯罪嫌疑
重大，被告TO YUNG CHI（下稱杜榕智）、ZENG XIAN HAO(
下稱曾宪浩)、CHIU CHING WANQ(下稱趙正宏)、LI HIU CHI
NG(下稱李曉晴)為外籍人士，於我國無固定住居所及工作，
有事實足認被告有逃亡之虞；又被告5人均有事實足認有反
覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款
之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判及後續執行，爰裁定
自該日起羈押3月。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於114年7月24日訊問被告5
人並審酌卷內全部事證，認被告5人仍屬涉犯前開罪嫌重大
，被告杜榕智、曾宪浩、趙正宏、李曉晴為外籍人士，於我
國無固定住居所及工作，較難掌握其等行蹤，有事實足認上
開被告有逃亡之虞；又被告5人均係被告接受本案詐欺集團
上手之指示為犯罪分工，有事實足認被告5人有反覆實施同
一犯罪之虞，上開原羈押原因與必要性仍存在，有繼續羈押
之必要。另本案雖於114年6月19日言詞辯論終結，並於114
年7月24日宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執
行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事
實之調查與認定，而本件辯論終結、宣判後，仍有經上訴審
理之可能性及擔保執行之必要性，是被告5人仍有羈押之原
因，且經本院斟酌命該被告5人具保、責付或限制住居等侵
害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，
非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要性，爰自
114年8月2日起裁定延長羈押期間2月。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第十八庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日