臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第744號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉昀樺
選任辯護人 潘思澐律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第395號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑(114年度金訴字第2696號)，判決如下:
主 文
劉昀樺幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，除更正、補充如下述外，餘均
引用檢察官起訴書之記載(如附件一)。
1、犯罪事實部分：起訴書犯罪事實一、第10行關於「帳號0000
00000000000號」，應更正為「帳號00000000000000號」。
2、證據部分，起訴書證據並所犯法條一、編號6證據清單欄內
關於「告訴人提供之對話紀錄、超商繳費單影本」，應更正
為「告訴人提供之超商繳費單影本」及應補充「被告劉昀樺
於本院行準備程序時認罪之自白」。
3、起訴書證據並所犯法條欄二、第21至22行關於「依上開規定
」，應補充為「又修正前洗錢防制法第14條第3項並規定：
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
且修正前洗錢防制法第16條第2項規定為：犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。修正後移列條項為
洗錢防制法第23條第3項規定：犯前4條之罪，在偵查及歷次
審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減
輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢
之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免
除其刑。查本案在洗錢之財物或財產上利益未達1億元，被
告於偵查中未經詢及洗錢部分，致使被告無從為洗錢犯行之
自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，嗣被告業於本院審判
中自白洗錢犯行，且因未實際取得報酬而無繳交犯罪所得之
問題，同具有修正前洗錢防制法第16條第2項、修正後洗錢
防制法第23條第3項前段之減刑事由，經比較新舊法結果，
舊法減刑後之處斷刑範圍為有期徒刑1月以上5年以下，新法
減刑後之處斷刑範圍則為有期徒刑3月以上4年11月以下，應
認整體適用修正後洗錢防制法之規定較有利於被告。依上開
規定」、②並補充「被告係基於幫助之不確定故意，幫助他
人遂行一般洗錢之犯行，爰依刑法第30條第2項規定，按正
犯之刑減輕之。且查被告本案合於自白洗錢之減刑事由，已
如前述，應依修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定，遞
減輕其刑。」。
二、爰審酌被告提供本案帳戶資料，幫助他人犯詐欺取財罪，並
幫助他人隱匿犯罪所得之去向而洗錢，致使真正犯罪者得以
隱匿身分難以追查，助長詐欺犯罪猖獗，破壞社會治安及金
融秩序，更將造成警察機關查緝犯罪之困難，且致起訴書附
表所示告訴人金賀辰、黃妙萱之財產權受侵害，所為應予非
難，並考量被告犯後終於坦承犯行，業已賠償告訴人黃妙萱
、金賀辰，此有和解書暨刑事撤回告訴狀、郵政跨行匯款申
請書在卷可憑，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的，及其智
識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，業已賠償本 案告訴人等，已如前述，諒被告經此次懲處後當知警惕，應 無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當， 併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以勵自新。四、沒收部分：
經核本案全卷卷證，尚乏證據足證被告曾因本案犯行而實際 獲有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予沒收或追徵之問題， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第1項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第六庭 法 官 丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。