臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第588號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王裕民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第459號、113年度執字第15877號），本院裁
定如下：
主 文
王裕民所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王裕民（下稱受刑人）犯數罪，先後
經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併
罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。末按犯最重
本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元
或3,000元折算1日，易科罰金，同法第41條第1項前段亦有
明定。
三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定
在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受
刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第
50條第1項前段規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執
行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。
四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見
，給予陳述意見機會，然受刑人於期限內未表示意見（見本
院卷附本院函稿、送達證書、收狀資料查詢清單）。審酌受
刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分別係於民國113年1月
31日、112年9月1日犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25以上之罪，考量其犯罪時間之間隔，及其犯
罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均類似，責任非難
重複之程度較高，並參酌此等行為態樣及所展現之人格特質
、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之
限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有 法院前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2 所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑， 俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵； 另附表編號1所示之罪判處併科罰金2萬元部分，因無宣告多 數罰金刑情形，自應與前開所定有期徒刑部分之應執行刑併 執行之，毋庸併定應執行刑，均併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附表
受刑人王裕民定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險 不能安全駕駛致交通危險 宣告刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑2月 犯罪日期 113/01/31 112/09/01 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度速偵字第465號 臺中地檢113年度撤緩偵字第175號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度沙交簡字第178號 113年度沙交簡字第718號 判決日期 113/03/13（聲請書附表誤載為「113/03/31」，應予更正） 113/10/01 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度沙交簡字第178號 113年度沙交簡字第718號 判 決 確定日期 113/04/16 113/11/04 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第8014號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第15877號