臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2406號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃國維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2088號），本院裁定如下：
主 文
黃國維所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之拘役部分，應執
行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃國維因違反電子遊戲場業管理條例
等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第
51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，
聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477第1項定有明文。再按
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘
役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表所示之罪，各處如附表所示
之刑，均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷
可稽。本院為附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，茲
由臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之拘
役部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請
為正當。而查，受刑人就本院所詢問其對於法院定應執行刑
之範圍及如何定刑等部分表示無意見等語，本院審酌受刑人
所犯附表所示各罪罪質、犯罪情節、犯罪時間差距，兼顧刑
罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，衡酌前揭所
述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限，
合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。另合於定應執行刑之數罪，若其中有已經執行完畢者， 法院仍應依檢察官聲請定其應執行刑，至執行時如何自所定 之應執行刑中扣除，則屬檢察官指揮執行之問題（最高法院 104年度台抗字第463號刑事裁定意旨參照），併予敘明。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附表：
編 號 1 2 罪 名 電子遊戲場業管理條例 電子遊戲場業管理條例 宣 告 刑 拘役20日 拘役45日、55日 犯 罪 日 期 112年11月中某日至112年12月5日為警查獲止 113年3月9日某時許至同年5月間某日某時止、 113年5月16日某時許至113年6月16日為警臨檢時止 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢113年度偵字第14460號 臺中地檢113年度偵字第45327號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度中簡字第1479號 114年度中簡字第303號 判決日期 113年07月31日 114年05月12日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度中簡字第1479號 114年度中簡字第303號 判決日期 113年09月03日 114年06月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢113年度執字第12821號（已執畢） 臺中地檢114年度執字第9772號（應執行拘役80日）