臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2402號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉昇杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2092號），本院裁定如下：
主 文
劉昇杰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人劉昇杰因犯如附表所示各罪，經本院先
後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語
。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示
之刑確定；如附表編號1所示各罪，經本院113年度中簡字第
2126號判決應執行拘役70日確定等情，此有法院前案紀錄表
及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二
裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有
應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行
刑仍應受法律內部性界限（即附表編號2所示之刑與前開所
定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1、2所示各
罪宣告刑總和）之限制。從而，聲請人依受刑人請求就如附
表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應
予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害
法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後
，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。經本院函詢受刑人表示意
見，受刑人雖陳稱：不需要定應執行刑等語（見本院卷第29
頁）。惟查，被告所犯如附表所示各罪所處之刑，均屬得易
科罰金之刑，檢察官就此部分聲請定應執行刑，本無須受刑
人同意，受刑人亦無請求法院不予定應執行刑之權限，且定
應執行刑所採限制加重原則以達刑罰經濟之恤刑目的，乃有
利於受刑人，是受刑人就此部分應有所誤會，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前
段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第三庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊家印中 華 民 國 114 年 8 月 1 日附表：（日期：民國）
編 號 1 2 （空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役50日 拘役35日 拘役55日 犯 罪 日 期 112年12月27日 113年10月23日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第11579號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第17576號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第2126號 114年度中簡字第1224號 判決日期 113年12月23日 114年5月28日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度中簡字第2126號 114年度中簡字第1224號 判 決 確定日期 114年1月22日 114年6月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第3651號（應執行拘役70日） 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第9857號