臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2187號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏兆駿
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（114年度執聲字第1926號），本院裁定如下：
主 文
魏兆駿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏兆駿因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有
二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、
第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，經法院以判決判
處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定等情，有法院
前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於民國
114年6月9日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表所示
各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件是否
請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為數罪
併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合
，應予准許。至於已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為
檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚不影響本件
定其應執行刑之適用，附此敘明。
四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法
與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法
益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾
向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期
、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體
非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第八庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 偽造有價證券 偽造有價證券 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 108/10/16 108年10月1日15時前之某時許 107/11/30 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第17948號 臺中地檢109年度偵緝字第954號 臺中地檢110年度偵字第8137號 最後 事實審 法院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度中簡字第318號 110年度上訴字第996號 111年度上訴字第641號 判決日期 110/02/24 110/09/29 111/05/10 確定 判決 法院 臺中地院 最高法院 最高法院 案號 110年度審中簡字第318號 111年度台上字第1242號 111年度台上字第3651號 判 決 確定日期 110/03/31 111/03/16 111/07/27 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 均否 均否 備註 臺中地檢110年度執字第6287號（已執畢） 臺中地檢114年度執緝字第1082號 臺中地檢114年度執緝字第1080號
編號 4 （以下空白） 罪名 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月 犯罪日期 108年9月間某日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第3867號 最後 事實審 法院 臺中地院 案 號 109年度中簡字第3339號 判決日期 111/05/31 確定 判決 法院 臺中地院 案號 109年度中簡字第3339號 判 決 確定日期 111/07/11 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 備註 臺中地檢114年度執緝字第1081號