臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1869號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭宥溢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1638號），本院裁定如下：
主 文
彭宥溢所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭宥溢犯如附表所示各罪，先後經判
決確定如附表所載內容，應依刑法第53條、第51條第6款，
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁
定其應執行之刑，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知
易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘
役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重
本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1
日，易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明定。再按法律
上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無
限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具
體情況，為公平、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受
法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第
50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定
，目的在使被告(或受刑人)得依同法第51條各款規定，享有
併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符
合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5
款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官
應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃
檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自
不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併
罰禁止不利於被告(或受刑人)之恤刑立法目的，最高法院亦
著有98年台抗字第697號裁判意旨足資參照。另按數罪併罰
案件，係指所定之執行刑，執行完畢而言；如於定執行刑之
前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依前揭
規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，
再就形式上已執行部分予以折抵(最高法院87年度台上字第4
099號判決意旨參照)。
三、查本案受刑人因竊盜等案件，業經本院先後判處如附表編號
1至3所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1
份附於臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)114年度執聲
字第1638號執行卷宗(下稱執行卷)可稽，且有法院前案紀錄
表1份附卷可稽(見本院卷第9-62頁)。再按受刑人所犯如附
表編號1所示案件，經本院於民國113年6月18日以113年度簡
字第1035號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日，並於113年7月16日確定；附表編號2所示案件
，經本院於113年6月28日以113年度簡字第633號判決判處拘
役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於113
年7月30日確定，如附表編號1及2所示案件，又經本院以113
年度聲字第2956號裁定應執行拘役70日確定；如附表編號3
所示案件，經本院於114年3月31日以113年度簡字第1636號
判決判處拘役50日，並於114年5月6日確定此有法院前案紀
錄表1份在卷可佐(見本院卷第9-62頁)，亦有上開刑事裁判
書各1份附於執行卷可稽。是聲請人認應依刑法第53條、第5
1條第6款、第41條第1項前段規定，聲請定應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準，本院審核認為本院為犯罪事實最後
判決之法院，本件係向本院聲請與首揭法條規定尚無不合，
應予准許。又受刑人所犯如附表編號1及2所示之罪所處之刑
，前雖於113年12月16日執行完畢，惟尚未與如附表編號3所
示之罪所處之刑，合併定其應執行之刑，揆諸上揭最高法院
判決意旨，仍應與如附表編號3所示之罪所處之刑合併定應
執行之刑。
四、本院前曾發函通知受刑人得對本件檢察官聲請定應執行之刑
表示意見，經受刑人表示無意見等情，此有本院刑事庭114
年6月6日中院漢刑禮114年度聲字第1869號函(稿)、本院送
達證書、本院陳述意見表各1紙在卷可稽(見本院卷第63、65
、67頁)，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、
所犯附表所示各罪分別為竊盜、違反毒品危害防制條例及保
護令等相異犯罪、彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效
應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以
矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之
外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰
定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第十七庭 法 官 湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 違反保護令 宣 告 刑 拘役30日 拘役50日 拘役50日 犯 罪 日 期 112年4月24日 112年6月19日 112年8月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第8815號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第54400號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第57860號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第1035號 113年度簡字第633號 113年度簡字第1636號 判決日期 113年6月18日 113年6月28日 114年3月31日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第1035號 113年度簡字第633號 113年度簡字第1636號 判 決確定日期 113年7月16日 113年7月30日 114年5月6日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11140號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11659號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第7658號