臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1807號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林瑞達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1569號），本院裁定如下：
主 文
林瑞達所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林瑞達犯數罪，先後經判決確定
各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定，
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁
定，併請依照刑法第41條第1項（聲請書贅載第8項）諭知易
科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2
,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前
段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文
。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在
法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使
法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理
念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均
不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行
刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於
法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台
非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判決各處以如附表
所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀
錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科
罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。又依
上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款
所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至4所示之罪之
總和（即拘役105日），亦應受內部界限之拘束，即不得重
於附表編號1至3所定應執行刑及編號4之總和（即拘役90日
）。準此，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型
及刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重原則
，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、受刑人整體犯行之應罰適當
性、所犯各罪對於社會之整體危害程度，暨參酌本院向受刑
人函詢其對本件定應執行刑案件有無意見陳述，其表示健康
狀況不好，患有重度精神分裂症、心臟病且開刀裝導管，而
又低收入，請從新量刑，減免刑罰等語，此有陳述意見表1
紙附卷可查，爰定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金 之折算標準。另就附表編號1至3已執行完畢部分，乃檢察官 將來指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定其應執行 之刑無涉，附此敘明。
㈡又受刑人所述自身疾病之家庭生活狀況或低收入之經濟狀況 ，縱屬非虛，仍非定執行所應審酌事項，至受刑人雖以前詞 請求准許從新量刑、減免刑罰，惟刑事執行程序由檢察官依 確定裁判之內容而為執行，因受刑人應負罪責之內容業已確 定，而受刑人究竟應發監執行，抑或是准予易刑處分，僅屬 執行方法之選擇裁量，法律授權由檢察官於聽取受刑人之意 見陳述以後，依職權逕為合目的性之裁量，非屬法院於聲請 定其應執行之程序所得審究之範疇，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第二庭 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役20日 拘役30日 犯罪日期 111/12/06 111/12/09 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度 偵字第5739號 臺中地檢112年度 偵字第122號 最後事實審 法 院 本院 本院 案 號 112年度易字第525號 112年度易字第353號 判決日期 112/04/27 112/08/01 確定判決 法 院 本院 本院 案 號 112年度易字第525號 112年度易字第353號 判決確 定日期 112/06/07 112/08/28 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢112年度 執字第7898號 臺中地檢112年度 執字第11947號 編號1至3本院112年度聲字第3847號裁定應執行拘役50日（臺中地檢113年執更字第860號已執畢）
編號 3 4 罪名 竊盜 過失傷害 宣告刑 拘役15日 拘役40日 犯罪日期 112/01/08 111/12/28 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度 偵字第31744號 臺中地檢112年度 偵字第41066號 最後事實審 法 院 本院 本院 案 號 112年度易字第1778號 113年度交簡上字第64號 判決 日期 112/09/12 113/06/27 確定判決 法 院 本院 本院 案 號 112年度易字第1778號 113年度交簡上字第64號 判決確 定日期 112/10/20 113/06/27 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢112年執字第15416號 臺中地檢114年度執字第7489號（聲請書誤載為第7898號，應予更正） 編號1至3本院112年度聲字第3847號裁定應執行拘役50日（臺中地檢113年執更字第860號已執畢）