臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1756號
聲 請 人 林慶堂
即 上訴 人
上列聲請人即上訴人因過失傷害案件，不服本院中華民國113年1
1月25日113年度中交簡字第1677號簡易判決，聲請回復原狀並提
起上訴，本院裁定如下︰
主 文
回復原狀之聲請及上訴均駁回。
理 由
一、聲請及上訴意旨略以：受刑人因精神障礙，服用躁鬱症用藥
而遲誤上訴，故依刑事訴訟法第68條聲請回復原狀並提起上
訴等語。
二、回復原狀部分：按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之
期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定
或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回
復原狀；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀
內釋明之；刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項定有明文
。所謂釋明，係指當事人提出之證據雖未能使法院達於確信
之程度，但應使法院得薄弱、大概如此之心證程度。本件聲
請人即上訴人林慶堂於114年5月4日提出「聲請上訴狀」，
記載：「因刑訴法第68條，固（故）聲請上訴」等語：於11
4年5月23日再提出「聲請狀」，記載：「主旨：為113年度
中交簡字第1677號，因刑事訴訟法68條聲請上訴及惠請貴院
安排民事調解乙事。說明：緣受刑人林慶堂因過失傷害罪，
依刑事訴訟法第68條前段，因遲誤上訴向原審法院提出上訴
」等語 ，前後2份聲請狀，均未載明「非因過失遲誤期間之
原因及其消滅時期」（什麼原因？何時消滅）；本院於114
年6月11日發函要求聲請人應於函到10日內補正「非因過失
遲誤（上訴）期間之原因及其消滅時期」，聲請人收受本院
通知補正函之後，雖於114年6月25日再提出「聲請狀」，記
載：「受刑人因○○障礙，服用○○(○）症用藥（中國醫藥大學
病歷可查）而遲誤上訴」云云，未載明遲誤期間之消滅時期
，且未提出可供即時調查之證據，佐證其不能於上訴期間提
出上訴之原因及其原因之消滅時期，顯見聲請人聲請回復原
狀，屬違背法律上之程式，且經命補正，亦未如期補正，其
聲請不合法，應予駁回。
三、提起上訴部分：按上訴期間為20日，自送達判決後起算；又
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其
上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第349條
前段、第362條前段定有明文。上訴人即被告林慶堂於113年
12月3日收受本院113年度中交簡字第1677號簡易判決，有送
達證書附於本院113年度中交簡字第1677號卷可查；上訴人
之上訴期間應於113年12月23日屆滿（當日係星期一）；惟
上訴人遲至114年5月日始向監所長官提出上訴，有上訴人之
「聲請上訴狀」影本在卷可證，已逾法定不變期間，其上訴
不合法，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第69條第1項前段、第220條、第362條前段，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第九庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許丞儀 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日