臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第724號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹忠平
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第5820
7、59010號，因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑(114年度易字第304號)，裁定改由受命法官獨任以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
曹忠平犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
拘役玖拾日，拘役如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠曹忠平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別有以
下犯行：
⒈曹忠平於民國113年11月2日20時44分許，在臺中市○○區○○路0
00巷0號之德惠宮前，見林月枝停放該處車牌號碼000-000號
之普通重型機車(下稱A車)無人看管，即徒手竊取A車上之米
、麵、餅乾各1包。
⒉又於上開時、地，曹忠平另見周遭有蔡國花停放該處車牌號
碼000-000號之普通重型機車(下稱B車)無人看管，遂另起犯
意，徒手竊取B車置物箱內之現金新臺幣(下同)1400元。
㈡曹忠平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年10
月2日17時33分許，在臺中市○○區○○路00巷00號之社皮里福
德祠前，見陳榮峻所有停放該處車牌號碼000-000號普通重
型機車(下稱C車)無人看管，即徒手竊取C車坐墊下方置物箱
內之現金6000元。
二、證據：
㈠被告曹忠平於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人林月枝於警詢時之指證。
㈢證人即告訴人蔡國花於警詢時之指證。
㈣證人即告訴人陳榮峻於警詢時之指證。
㈤員警職務報告、現場監視器畫面翻拍照片、證人林月枝、蔡
國花、陳榮峻之報案紀錄。
三、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡分論併罰：
被告上開竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，分論併罰之。
㈢累犯裁量之說明：
被告前因竊盜等案件，經本院109年豐簡字第613號判決判處
有期徒刑4月確定，案經執行，於110年4月7日縮刑期滿徒刑
執行完畢，此有被告前案紀錄表(見易字卷第15頁)可考。被
告於上開有期徒刑執行完畢後，竟未自我約束，旋即於5年
內之113年間為上開3次竊盜犯行，均合於刑法第47條第1項
之累犯規定，且要與上開構成累犯之前案，罪質相同，可見
被告就竊盜犯行具刑罰反應力薄弱之情況，經裁量後，均以
累犯規定，加重其刑。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財
物，率爾以竊盜方式，屢次侵犯他人財產法益，貪圖不勞而
獲，價值觀念非無偏差，所應當值非難，其犯罪動機、目的
、手段、法益侵害均予審酌。另審酌被告自始坦承犯行，願
面對司法處罰態度，未能賠償各該告訴人，以及被告之前科
素行(累犯部分不重複評價)，暨其警詢自述高中畢業、做工
、經濟狀況勉持(見偵58207號卷第13頁)等一切情狀，各量
處如附表所示之刑，並均諭知拘役如易科罰金之折算標準。
又考量被告各該犯行之行為態樣、犯罪時間、對法益侵害程
度之加重效應等各面考量，定應執行刑如主文所示，並諭知 拘役如易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1、3項定有明文。
㈡被告上開所為犯行之犯罪所得，該等物品依卷內資料所示， 未有扣案，被告亦坦言上開竊去之米、麵、餅乾均已自行食 用，竊取之1400元、6000元亦均自行花用(見偵58207卷第12 0頁)，該等犯罪所得，仍不得使被告保有，應依上開規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附表(金額均為新臺幣)：
編號 對應犯罪事實 告訴人 犯罪所得 罪名、宣告刑及沒收 1 犯罪事實一㈠⒈ 林月枝 米、麵、餅乾各1包 曹忠平犯竊盜罪，處拘役貳拾日，拘役如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如左列犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一㈠⒉ 蔡國花 現金1400元 曹忠平犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，拘役如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如左列犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一㈡ 陳榮峻 現金6000元 曹忠平犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，拘役如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如左列犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。