臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1527號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許文想
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22449
號)，本院受理後(114年度易字第2182號)，認宜逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
許文想犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之機車大鎖壹個沒收。
犯罪事實
一、許文想於民國114年4月14日12時54分許，在臺中市○區○○路0
段000號前，因細故與楊舜雄發生爭執，竟基於傷害他人身
體之犯意，持機車大鎖毆打楊舜雄，致楊舜雄因此受有頭皮
開放性傷口(4公分)之傷害。
二、案經楊舜雄訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告
訴人楊舜雄於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有臺中市政
府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、犯罪嫌疑人
指認表及監視錄影畫面翻拍照片、查獲照片、中國醫藥大學
附設醫院診斷證明書等在卷可憑，暨機車大鎖1個扣案為證
，是被告之前揭自白與事實相符，其犯行明確應堪認定。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前因
竊盜等案件，經本院以111年度易字第481號判決定應執行有
期徒刑1年2月確定，復因傷害案件，經本院以111年度訴字
第2031號判決判處有期徒刑3月確定，上開2案所處之刑，再
經本院以112年度聲字第853號裁定應執行有期徒刑1年4月確
定，於113年6月6日徒刑執行完畢，此有臺灣臺中地方檢察
署刑案資料查註紀錄表、被告之法院前案紀錄表在卷可稽（
偵卷第22-25頁；本院卷第14-16頁），其於有期徒刑執行完
畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47
條第1項規定之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他
人身體法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害
結果均高度相似，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄
弱。本院審酌上情，認本案若依累犯規定加重其刑，並無司
法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰
超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
(二)爰審酌被吿因細故與告訴人發生爭執，不思以理性方式處理
，而以上開方式傷害告訴人，致其受有前揭傷害，其所為
應予非難。又審酌被吿之前科素行（參被告之法院前案紀錄
表，本院易卷第13-34頁，構成累犯部分不予重複評價），
其素行非佳；及考量被告於警詢時即坦承犯行之犯後態度，
暨其於警詢時自述國中肄業、職業為工，經濟狀況勉持等節
（參偵卷第45頁）及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀
，並參酌檢察官、告訴人之意見（本院易卷第70頁），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之機車 大鎖1個，係供本案犯罪所用之物，且為被告所有，業據被 告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第三庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。