臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1457號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏孟偉
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
0255號），被告自白犯罪（114年度易字第1984號），本院認為
宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
顏孟偉犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「
被告顏孟偉於本院所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性解決糾紛，
竟以起訴書所載方式恐告訴人廖浿珊，致其心生恐懼，實有
不該，應予非難，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且已
與告訴人調解成立並當庭履行賠償金完畢，足認被告犯後尚
知是非，有悔悟之意，又被告於本案前無前科，素行堪認良
好，併考量被告犯罪之動機、手段、危害暨被告自承之家庭
、學歷、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。另被告前因公共危險案件，經本院 於民國114年6月24日以114年度沙交簡字第410號判決判處有 期徒刑3月在案，故被告本案不符合緩刑要件，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官康存孝提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 7 月 30 日【附錄法條】
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20255號 被 告 顏孟偉 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏孟偉與廖浿珊因停車問題產生糾紛。顏孟偉竟基於恐嚇之 犯意，於民國114年2月13日19時30分許，在臺中市○○區○○○ 街00號前空地，向廖浿珊恫稱：「我沒有要移車，然後這我 家門口，這不是一天兩天了，這懶覺型的，我沒有要移車」 、「我還沒打你，幹你娘，我哪有在怕你」及「你停三小， 操你媽的，怎樣！」等語，使廖浿珊心生畏懼，致生危害於 安全。
二、案經廖浿珊訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏孟偉於警詢及偵查中時之供述 被告坦承於上開時間、地點，對告訴人廖浿珊為上開言詞之事實。 2 告訴人廖浿珊於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 職務報告書、告訴人提供之錄影畫面及譯文各1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告顏孟偉所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。 至告訴及報告意旨認被告另涉犯刑法第309條第1項公然侮辱 罪嫌，然依該錄影譯文之內容脈絡可知，被告係因不滿告訴 人要求其移動車輛，始對告訴人以負面語言予以回擊，尚難 認被告係故意貶損告訴人名譽，而涉犯公然侮辱罪嫌，此部 分應被告犯罪嫌疑不足。惟此部分若成立犯罪，與前開起訴 部分具有基礎事實同一，係屬同一行為，有裁判上一罪之關 係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 康存孝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書 記 官 蔡孟婷所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。