臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1367號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周顯明
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第15184號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度訴緝字第81
號），經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之偽造「丙○○」署押壹枚沒
收。未扣案犯罪所得新臺幣參仟玖佰捌拾元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院準
備程序時之自白」、「告訴人丙○○於準備程序之陳述」、「
告訴人意見表」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記
載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、第339條第2項之詐欺得利罪。被告盜用告訴人之遠東國
際商業銀行信用卡消費，並於信用卡簽單上偽造「丙○○」署
押之行為，係偽造私文書之階段行為。其偽造簽帳單後復持
以行使，偽造私文書之低度行為，已為行使之高度行為所吸
收，均不另論罪。被告係以一行為同時觸犯詐欺得利罪及行
使偽造私文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
一重論以行使偽造私文書罪處斷。
三、累犯：
查被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字
第5721號判決判處有期徒刑3月確定；又經臺灣臺北地方法
院以102年度審簡字第1793號判決判處有期徒刑3月確定。上
開案件並經臺灣臺北地方法院以103年度聲字第1319號裁定
應執行有期徒刑5月確定，而於民國104年2月10日執行完畢
等情，有法院前案紀錄表在卷可查（見本院訴緝卷【下稱本
院卷】第7至21頁）。被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項
之規定，為累犯。本院參酌公訴檢察官已於準備程序中敘明
被告構成累犯之前案記錄及依法應加重之理由，就前階段被
告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項均加以闡
釋說明並具體指出證明方法，而本案與前案罪質雖不同，然
被告前案係入監執行，已接受較嚴格之矯正處遇，仍未能記
取教訓，顯見前案之執行無成效，足徵其對刑罰之反應力顯
然薄弱，衡酌被告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，對被
告適用累犯規定加重其刑，並無致被告所受刑罰超過其所應
負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告盜刷他人信用卡，除擾
亂身份識別及信用卡之交易安全外，亦妨礙金融秩序之安定
，所為實屬不當；參以告訴人無調解意願，請求從重量刑之
意見（見本院卷第93頁），並考量被告終能坦承犯行，兼衡
被告自陳大學肄業之教育程度，目前無業，剛回國，已離婚
，育有1名9歲之未成年子女，由被告母親照顧，要扶養70歲
之母親，父親年初過世（見本院卷第100頁）之智識程度及
家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。又行為人用以詐欺之偽造書類，既 已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有，除偽造書類 上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同 法第38條第2項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收。被 告所偽造之信用卡簽帳單，已交付特約商店收執，非屬被告 所有，揆諸前揭說明，即無從宣告沒收。惟該信用卡簽帳單 上偽造之「丙○○」署押1枚，不問屬於犯人與否，仍應依刑 法第219條規定宣告沒收。
㈡被告所詐得新臺幣3,980元之不法利益，屬被告之犯罪所得， 未扣案，亦未合法發還、賠償告訴人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第二庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第15184號 被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0段000號（ 即新北○○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與丙○○為朋友，於民國107年2月18日晚間10時許，共同 前往丙○○之友人黃鈺萍位於臺中市北區陝西東二街租屋處內 飲酒，丙○○並將皮夾、盥洗用具等物均放置在其自小客車內 。甲○○於飲酒席間，先行駕駛丙○○之自小客車離去，竟意圖 為自己不法所有，基於偽造文書及詐欺得利犯意，趁機拿取 丙○○申辦、置放在車內皮夾之遠東國際商業銀行（下稱遠東 銀行）信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），於翌日（ 即19日）凌晨2時1分許，前往位於臺中市○區○○路0段0000號 沃夫汽車旅館刷卡訂房，佯為該信用卡之真正持卡人，在信 用卡簽帳單存根聯之持卡人簽名欄上，偽簽「丙○○」之署名 1枚，訂房消費新臺幣（下同）3980元，用以表示係丙○○在 該汽車旅館簽帳消費之事項及金額，該汽車旅館並得據以向 遠東銀行請款，再由銀行轉向丙○○請款之意，而偽造該私文 書後，復將偽造之簽帳單交付予不知情之汽車旅館職員而行 使之，足以生損害於丙○○、上開汽車旅館、財團法人聯合信 用卡處理中心與遠東銀行對於支付帳款及信用卡管理之正確 性。甲○○持卡盜刷後，隨即將信用卡放回丙○○皮夾內。丙○○ 於同年15日收受遠東銀行信用卡帳單明細時，發現汽車旅館 之該筆消費，始悉上情。
二、案經丙○○、遠東銀行訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○之供述。 坦承有在信用卡簽帳單上偽簽「丙○○」之簽名，惟否認犯罪。辯稱：是伊與丙○○講好的，丙○○叫伊直接用信用卡開1間房間云云。 2 證人即告訴人丙○○具結之指證。 全部犯罪事實。 3 證人黃鈺萍之具結之證述。 全部犯罪事實。 4 財團法人聯合信用卡處理中心帳單調閱明細表、簽帳單存根聯影本、遠東銀行信用卡電子帳單翻拍照片、被告予告訴人間通話之LINE翻拍照片在卷。 全部犯罪事實。
二、按我國內銀行為發卡銀行之信用卡持卡人至國內、外特約商 店消費，利用刷卡機進行交易，當信用卡磁條於刷卡機刷過 後，磁條資料自動送至我國內銀行授權中心，核對資料與密 碼無誤後，始傳回授權碼，同時在印表機自動印出交易時間 、商店名稱、消費金額、授權碼等資料之簽帳單。而以信用 卡為交易工具之交易行為，不論特約商店所使用之簽帳單係 一式三聯或一式二聯，持卡人在特約商店已填妥交易標的及 金額等應記載事項之簽帳單上簽名，即係表示持卡人承認有 此交易行為之意思，該簽帳單之每一聯，自均屬有關權利義 務證明之私文書，不因其用途不同而有異；又「簽帳單」係 持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡 使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額， 付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書 (最高 法院93年度台非字第190 號、89年度台上字第5820號、91年 度台上字第4531號判決意旨參照），是持卡人在信用卡簽帳 單之持卡人簽名欄簽名後交還特約商店，係表示持卡人確認 簽帳單上記載之交易標的及金額並表示負責，及向發卡銀行 請求撥付消費款項予特約商店之意，該簽帳單含有收據及請 款單之性質，屬刑法第210條之私文書，而行為人在偽造簽 帳單之後，持向特約商店行使，自屬行使偽造私文書之行為 。故核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私 文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利等罪嫌，其偽造簽名 署押，為偽造私文書之信用卡簽帳單之階段行為；又其偽造 私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，為行使偽 造私文書之高度行為所收吸，均不另論罪。被告上開盜刷信 用卡以開房消費，係一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐 欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一 重依行使偽造私文書罪處斷。
三、至告訴及報告意旨認被告竊取告訴人所有遠東銀行信用卡始 據以盜刷一節，因認被告涉有刑法第320條第1竊盜罪嫌。惟 訊據告訴人當庭證稱「他刷完之後又放回我的皮夾，我在 收 到帳單之前完全不知道這件事，我沒有針對信用卡遭竊 提出 告訴」一語，顯見被告並無竊取該信用卡之意圖，此 部分罪 嫌應認不足。惟此部分若構成犯罪，與上開起訴部 分為事實 上之一行為，自應為起訴效力所及，爰不另為不 起訴處分， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
檢 察 官 乙○○ 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日 書 記 官 徐興華
附錄本案論罪科刑法條
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。