臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1364號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李啟尊 （年籍、住所均詳卷）
選任辯護人 陳育仁律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8642
號），經被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第1358號）
，本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李啟尊犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書
之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第2行原記載「20時」等語部分
，應予更正為「18時20分許」等語。
㈡證據部分：被告李啟尊於本院準備程序之自白（見本院易字
卷第51頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因故與告訴人楊富麟
發生紛爭，竟以上開方式傷害告訴人，致使告訴人受有前
述傷害程度，所為實屬不該。另考量被告坦承犯行之犯後
態度，雙方無法達成調解之情況（見本院易字卷第19頁）
，參酌被告如法院前案紀錄表所示前科紀錄（見本院易字
卷第11至13頁），兼衡被告之犯罪動機、手段、智識程度
、生活狀況（見偵卷第109、111頁、本院易字卷第37至41
、52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第三庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊家印中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8642號 被 告 李啟尊 男 47歲（民國00年0月00日生） 住所詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳育仁律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李啟尊與楊富麟前因消費問題而涉有民事訴訟，楊富麟遂於民 國113年11月18日20時，前往臺中市太平區新平路3段387巷 巷口與李啟尊及其母莊巧慈討論債務問題。詎李啟尊竟基於 傷害之犯意，出拳毆打楊富麟之頭部，致楊富麟受有頭部挫 傷等傷害。嗣經楊富麟報警處理，為警循線查悉上情。二、案經楊富麟訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李啟尊於警詢及偵查中之供述 坦承其是要搶告訴人的手機，告訴人阻擋伊，有發生拉扯之事實。惟辯稱：伊沒有出拳打告訴人等語。 2 證人即告訴人楊富麟於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 員警職務報告、執行命令2份、現場錄影畫面擷圖 佐證全部犯罪事實。 4 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書 記 官 程翊涵