臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1363號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳秉和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11010
、13134、14246、14486、17741、18645、18647、18656、18978
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度易字第1806號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑或沒收。有期
徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；拘役部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書
記載外，另補充更正如下所述：
㈠證據部分：被告乙○○於本院準備程序中自白（見本院易字卷
第125至126頁）。
㈡理由部分：
⒈兒童及少年福利與權益保障法第112條所定：「成年人教唆
、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意
對其犯罪者，加重其刑至二分之一。」雖係以年齡作為加
重刑罰之要件，但不以行為人明知有其年齡要件為必要，
其若具有不確定故意，仍有適用（最高法院102年度台上
字第4853號判決要旨參照）。經查，如起訴書附表編號11
所示之告訴人湯○誠於案發時雖為少年，惟被告此部分行
竊之腳踏車尺寸實與一般成年人騎乘腳踏車尺寸雷同，有
該腳踏車照片1份（見偵18656卷第113頁）在卷可參，自
無從知悉該自行車之所有人為少年；另無證據證明被告行
為時知悉或可得知悉該腳踏車所有人即告訴人湯○誠為少
年，就此部分自無依兒童及少年福利與權益保障法第112
條第1項規定加重其刑之適用，先予敘明。
⒉核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒊被告所犯上開各罪，在時間差距上可以分開，且犯意各別
，行為互異，在刑法評價上各具獨立性，應分論併罰。
⒋按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，
為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分
，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節
，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理
由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之
情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法
第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自
本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正
前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應
依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77
5號解釋文參照）。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文
及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最
低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行
為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相
當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生
上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最
低本刑；依此，本解釋係指個案應量處最低法定刑、又無
法適用刑法第59條在內之減輕規定情形時，法院應依本解
釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字
第976號判決要旨參照）。經查，被告前因⑴違反洗錢防制
法等案件，經本院111年度金簡字第256號判決判處有期徒
刑3月確定；⑵違反毒品危害防制條例案件，經本院111年
度中簡字第3026號判決判處有期徒刑4月確定；⑶違反毒品
危害防制條例案件，經本院111年度中簡字第1384號判決
判處有期徒刑4月確定；⑷傷害案件，經本院111年度簡字
第215號判決判處有期徒刑3月確定；⑸誣告案件，經本院1
11年度簡字第131號判決判處有期徒刑3月確定，上揭各罪
經本院112年度聲字第1070號裁定應執行有期徒刑1年2月
確定（下稱甲案）；復因違反毒品危害防制條例案件，經
臺灣新北地方法院以112年度簡字第2925號判決判處有期
徒刑5月確定（下稱乙案），甲、乙案經移送接續執行，
分別於112年12月6日、113年3月31日執行完畢（嗣接續執
行罰金易服勞役，於113年4月30日出監）等情，業經起訴
意旨載明，且為被告所不否認（見本院易字卷第126頁）
，並有法院前案紀錄表1份在卷足憑，其於上開有期徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均為
累犯；且起訴意旨亦載明：衡諸被告所犯前案之犯罪類型
、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告
於前案執行完畢日8月內即再犯本案，足認其法遵循意識
仍有不足，對刑罰之感應力薄弱等語。本院審酌被告前揭
犯罪情節，均無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原
則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致
其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775
號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字
第775號解釋文，各依法加重其刑。
⒌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜經法院
判處罪刑之前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，
素行不佳，仍不思以合法正當途徑賺取所得，任意竊盜他
人財物，對他人財產顯然欠缺尊重態度，所為實應非難；
另考量被告犯後坦承犯行，且如起訴書附表編號5至8所示
機車已分別發還被害人己○○、丑○○、壬○○、戊○○，此有贓
物認領保管單3份、本院公務電話紀錄表1份（見偵13134
卷第87頁，偵14246卷第89頁，偵14486卷第87頁，本院簡
字卷第11頁）在卷可查，然尚未與其他被害人達成和解並
彌補損失，及兼衡其犯罪動機、手段、竊取之財物價值、
智識程度及家庭經濟狀況（詳如本院易字卷第127頁所示
）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準；另就如附表編號3、5至8、10、11所示 有期徒刑部分及附表編號1、2、4、9、12所示拘役刑部分 ，衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重 效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，分別定 其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ⒍按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵。宣告前二條之沒收或追徵，有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑 法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5 項、第38條之2第2項分別定有明文。經查： ⑴如附表編號1至4、9至12所示之竊得財物各屬被告就前開 附表編號所示犯行之犯罪所得，且均未扣案，除附表編 號1所示米、蛋因價值低微，且欠缺刑法上重要性而不 予沒收外，其餘竊得財物各應依刑法第38條第1項前段 、第38條第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。另就被告前述宣告多 數沒收，依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
⑵被告竊得如附表編號5至8所示之機車均已各實際合法發 還被害人己○○、丑○○、壬○○、戊○○，已如前述，堪認此 部分犯罪所得已實際合法返還被害人，爰均不予宣告沒 收。
⑶至無證據證明扣案之鐵鎚、雨傘、活動扳手、尖嘴鉗各1 支係供被告為本案犯行時所用或為本案犯行時攜帶之物 ，難認與本案有關，故均不予宣告沒收。 二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第5 1條第5、6款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項 前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴狀。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第三庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 7 月 28 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表一】：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即牛軋糖壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銀灰色腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書附表編號5 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書附表編號6 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書附表編號7 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 起訴書附表編號8 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 起訴書附表編號9 乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即拉拉熊地毯壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書附表編號10 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即紅色變速腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 起訴書附表編號11 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 起訴書附表編號12 乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11010號114年度偵字第13134號114年度偵字第14246號114年度偵字第14486號114年度偵字第17741號114年度偵字第18645號114年度偵字第18647號114年度偵字第18656號114年度偵字第18978號 被 告 乙○○ 男 49歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○街00號（臺中○ ○○○○○○○） 現居臺中市○區○○○街000號 （另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前㈠因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方法院111年 度金訴字第1448號審理，最終以111年度金簡字第256號確定 ，判處有期徒刑3月併科罰金新臺幣（下同）30,000元，㈡因 違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以111年 度中簡字第3026號判處有期徒刑4月確定，㈢因違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1384 號判處有期徒刑4月確定，㈣因傷害案件，經臺灣臺中地方法 院109年度訴字第2749號審理，最終以111年度簡字第215號 確定，判處有期徒刑3月，㈤又因誣告案件，經臺灣臺中地方 法院111年度訴字第40號審理，最終以111年度簡字第131號 判處有期徒刑3月確定，前揭㈠至㈤案嗣經合併定應執行有期 徒刑1年2月(下稱甲案)。復因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方法院以112年度簡字第2925號判處有期徒刑5 月確定(下稱乙案)。上開甲、乙案接續執行，於民國113年3 月31日有期徒刑執行完畢（後接續執行罰金易服勞役，於11 3年4月30日縮短刑期執畢出監)。詎仍不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之行竊時間 、至如附表所示之行竊地點，以如附表所示之行竊方式，竊 取如附表所示之人所有或管領之如附表所示之財物。嗣如附 表所示之人察覺遭竊，遂報警處理，為警調閱監視器影像畫 面，而循線查悉上情。
二、案經如附表所示之告訴人分別訴由臺中市政府警察局第一分 局、霧峰分局、烏日分局、清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，有 如附表所示之人於警詢中指訴綦詳，復有如附表所示之證據 在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯如附表所示之各罪嫌。被告所為如附表「 所犯法條」欄所示之犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪， 請分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 ，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺灣新北地方法院112年 度簡字第2925號判決書等在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段 與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢
日8月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰 之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。再被 告所竊取如附表編號1、2、3、4、9、10、11、12號部分之 犯罪所得，未合法歸還予如附表所示之人，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；又被告所竊取如附表編號5 、6、7、8號部分之犯罪所得，業經已合法發還予如附所示 之人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收 其犯罪所得。另附表編號9號所示之扣押物品，非供本件犯 罪所用之物，亦非違禁物或應沒收之物，爰均不予聲請宣告 沒收，併此敘明。
三、至告訴暨報告意旨就犯罪事實欄附表編號9號所示之部分， 固認被告尚有竊取公仔1個，惟此部分告訴人庚○○於警詢時 之指述，且無其他證據可佐證被告確有竊取告訴人庚○○所有 之公仔1個之情，自難認被告就此部分涉有竊盜罪嫌，惟此 部分之事實如成立犯罪，與如附表所示已提起公訴之部分， 核屬同一案件，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 謝佳芬附表：
編號 告訴人/被害人 行竊時間 行竊地點 行竊方式、竊得財物、財物價值（新臺幣） 扣押物品 所犯法條 證據清單 證據出處 1 告訴人辛○○ 114年1月2日23時33分許 臺中市○○區○○路000巷00號旁店鋪「享食鍋物飲品」 徒手竊取辛○○所管領米、蛋、牛軋糖1包，得手後即將米、蛋煮熟食用完畢。 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即告訴人辛○○、丁○○及被害人丙○○、子○○於警詢之證述 3、員警職務報告、監視器錄影擷圖及刑案現場照片 114年度偵字第11010號 2 被害人丙○○ 於114年1月4日13時46分許 臺中市○○區○○路0段00○0號前 徒手竊取丙○○放置該處之銀灰色腳踏車（價值1,500元）得手後供己代步使用。 刑法第320條第1項之竊盜罪 3 告訴人丁○○ 114年1月4日17時6分許 臺中市○○區○○路000巷00號前 徒手竊取丁○○放置該處之腳踏車（價值12,000元），得手後供己代步使用。 刑法第320條第1項之竊盜罪 4 被害人子○○ 114年1月12日19時34分許 臺中市○○區○○路000號前 徒手竊取子○○所有置於該處之腳踏車（價值500元），得手後供己代步使用。 刑法第320條第1項之竊盜罪 5 被害人己○○ 114年2月11日11時30分許 臺中市○○區○○路0段000號後門竹師路上 見己○○所管領置於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還己○○）之機車鑰匙疏未取下，竟以該鑰匙啟動電門之方式竊取該車，得手後供己代步使用。 車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還己○○） 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即被害人己○○於警詢之證述 3、員警職務報告、扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷圖、被告及刑案現場照片 114年度偵字第13134號 6 被害人丑○○ 114年1月17日3時20分許 臺中市○區○○路000巷00號 見丑○○所有置於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車（已發還丑○○）之機車鑰匙疏未取下，竟以該鑰匙啟動電門之方式竊取該車，得手後供己代步使用。 車牌號碼000-0000號普通重型機車（已尋獲發還丑○○） 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即被害人丑○○於警詢之證述 3、員警職務報告、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷圖、被告及刑案現場照片、臺中市政府警察局鑑定書 114年度偵字第14246號 7 被害人壬○○ 114年1月18日5時許 臺中市○○區○○○道0段0000號前 見壬○○所有置於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還壬○○）之機車鑰匙疏未取下，竟以該鑰匙啟動電門之方式竊取該車，得手後供己代步使用。 車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還壬○○） 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即被害人壬○○於警詢之證述 3、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷圖、被告照片及刑案現場照片 114年度偵字第14486號 8 被害人戊○○ 114年2月24日18時9分許 臺中市○○區○○路0000號前 見戊○○所有置於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還戊○○）之機車鑰匙疏未取下，竟以該鑰匙啟動電門之方式竊取該車，得手後供己代步使用。 車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還戊○○） 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即被害人戊○○於警詢之證述 3、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷圖及刑案現場照片 114年度偵字第17741號 9 告訴人庚○○ 114年2月8日5時1分許 臺中市○○區○○路0段000號洗衣店 徒手竊取庚○○所管領拉拉熊地毯，得手後供己使用。 鐵錘、雨傘、活動板手、尖嘴鉗各1支 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之供述 2、證人即告訴人庚○○於警詢之證述 3、員警職務報告、扣押筆錄及扣押物品目錄表、監視器錄影擷圖照片 114年度偵字第18645號 10 被害人癸○○ 114年2月8日11時29分許 臺中市○○區○○○道0段000號童綜合醫院救護組附近路旁 徒手竊取癸○○放置該處之紅色變速腳踏車（價值10,000元）得手後供己代步使用。 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即被害人癸○○於警詢之證述 3、員警職務報告、失竊物品照片、監視器錄影擷圖及刑案現場照片 114年度偵字第18647號 11 告訴人湯〇誠（00年0月生未成年人，年籍詳卷） 114年1月15日7時20分許 臺中市○○區○○路0段000號之11 徒手竊取湯〇誠放置該處之腳踏自行車（價值12,000元）得手後供己代步使用。 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即告訴人湯〇誠於警詢之證述 3、員警職務報告、失竊物品照片、監視器錄影擷圖及被告照片 114年度偵字第18656號 12 告訴人寅○○ 114年2月8日11時50分許 臺中市沙鹿區臺灣大道7段與七賢路口（竹林國小旁之行人陸橋下） 徒手竊取寅○○放置車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板處之安全帽（價值2,000元）得手後供己使用。 刑法第320條第1項之竊盜罪 1、被告乙○○於警詢及偵查中之自白 2、證人即告訴人寅○○於警詢之證述 3、員警職務報告、失竊物品照片、監視器錄影擷圖照片及被告照片 114年度偵字第18978號