臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1317號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠瑋
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第39882號），因被告於本院準備程序自白犯罪，經本院合議庭
認宜改以簡易判決處刑（114年度訴字第20號），裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠瑋意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手
施強暴，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳冠瑋於本院準
備程序之自白及本院調解筆錄、調解結果報告書，餘均引用
檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段之意
圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集3人以上下手施強
暴罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告以傷害手段下手實
施強暴，係以一行為觸犯上開兩罪，為想像競合犯，應從一
重依意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集3人以上下
手施強暴罪處斷。
(二)被告與許育銘、不詳之人、同案被告陳裕淞間，就上開犯行
有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(三)按刑法第150條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場
所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以
下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，
處6月以上5年以下有期徒刑」；同條第2項則規定：「犯前
項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至2分之1：一、
意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而
致生公眾或交通往來之危險」，該規定係就犯罪類型變更之
個別犯罪行為得裁量予以加重，成為另一獨立之罪名（尚非
概括性之規定，即非所有罪名均一體適用），屬於刑法分則
加重之性質，惟依上述規定，係稱「得加重…」，而非「加
重…」或「應加重…」，故法院對於行為人所犯刑法第150條
第2項第1款、第1項後段之行為，是否加重其刑，即有自由
裁量之權。衡諸被告攜帶兇器而為本案聚眾施強暴犯行，固
然漠視國家禁制之規定，並影響社會治安及秩序，然犯後始
終坦承犯行，已知悔悟，且同案被告陳裕淞已與被害人調解
，被害人亦同意免除被告應負之責任，有本院調解筆錄在卷
可佐，又本件未實際損及公眾之生命身體健康。綜上，被告
所犯情節侵害社會秩序安全，並無嚴重或擴大現象，本院認
尚無加重其刑之必要。
(四)爰審酌被告：⑴既明知基於與他人爭執、談判為目的而在公
共場所聚集之多數人，極有可能因遭鼓動或彼此自然形成之
集體激昂情緒失控及所生加乘效果而波及蔓延至周邊不特定
、多數、隨機之人或物，竟仍偕同多數人聚集在本案公共場
所，並對被害人實施強暴行為，致被害人受傷，妨害社會秩
序之安定，所為實屬不該；⑵坦承本案犯行之犯後態度；⑶經
被害人同意免除責任，暨本件犯罪所生危害，量處如主文所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
(五)被告用以傷害被害人之電擊棒、辣椒噴霧器，雖係被告供犯 罪所用之物，然無積極證據足資證明屬被告所有或係案外人 無正當理由提供予被告，即不得宣告沒收，附此敘明。 三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。(二)刑法第28條、第150條第2項第1款、第1項後段、刑法第277 條第1項、第55條前段、第41條第1項前段。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具 狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決 正本之日起算。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第39882號
被 告 陳裕淞 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號 居臺中市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳冠瑋 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號 居臺中市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳裕淞、陳冠瑋因許育銘與林義傑間有感情糾紛，受許育銘 之召集，於民國113年4月27日3時17分許，與許育銘（另案 偵辦中）及其餘不詳姓名之人聚集在臺中市○○區○○路0段000 00號前，等待林義傑下班。林義傑將此事告知余浩誠，余浩 誠即前往上揭地點與許育銘溝通；詎陳裕淞、陳冠瑋、許育 銘及其餘不詳姓名之人共同基於攜帶兇器在公共場所聚集三 人以上下手實施強暴、傷害之犯意聯絡，陳裕淞持許育銘之 電擊棒毆打余浩誠，陳冠瑋徒手毆打余浩誠，另有不詳姓名 之人持辣椒噴霧器噴灑余浩誠，致余浩誠受有約3公分頭皮 之開放性傷口、眼睛、顏面輕微化學性灼傷等傷害。二、案經余浩誠訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、陳冠瑋經合法傳喚未到庭，惟查:上揭犯罪事實業據被告陳 裕淞於警詢及偵查中坦承不諱，被告陳冠瑋於警詢中坦承不 諱，核與證人即告訴人余浩誠、證人林義傑於警詢中之證述 情節大致相符，並有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、監 視器影片截圖等在卷可按，足認被告2人之自白均與事實相 符，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告陳裕淞、陳冠瑋所為，均係犯刑法第150條第2項第1 款、第1項後段之在公眾得出入之場所聚集3人以上攜帶兇器 施強暴脅迫罪嫌、刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告陳
裕淞、陳冠瑋就上揭傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔， 請均論以共同正犯。被告陳裕淞、陳冠瑋以一行為同時犯在 公眾得出入之場所聚集三人以上攜帶兇器施強暴脅迫及傷害 等罪嫌，為想像競合犯，應從較重之在公眾得出入之場所聚 集三人以上攜帶兇器施強暴脅迫罪處斷。
三、至告訴及報告意旨另認被告2人毆打告訴人時恫稱「還是換 你被揍」等語，涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌，惟此部分經被 告2人否認，亦無其他證據足資佐證，尚難逕以片面指訴認 被告2人涉有上開犯行。然如認被告陳裕淞、陳冠瑋成立該 罪，應與前述起訴之在公眾得出入之場所聚集3人以上攜帶 兇器施強暴脅迫罪部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係 ，法院自得併予審理，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 檢 察 官 鄭仙杏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書 記 官 陳韻羽附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。